中共國家統計局原局長邱曉華銷聲匿跡一年多後突然現身——8月28日，邱曉華以「國家統計局原局長、現中海油高級研究員」的身份，在經濟觀察報網站發表《掌控當前經濟形勢的政策建議》的文章。這一消息令人極度詫異，邱氏涉案一年多，沒有任何來自官方的結論，以此方式突然出現在公眾視野，並不是件正常的事情。
2006年10月12日，擔任國家統計局局長不到一年的邱曉華，被宣布免去職務，接受調查。新華社在報導邱曉華被免職的消息時稱：「經查，邱曉華在任國家統計局領導職務期間，收受不法企業主所送現金；生活腐化墮落，涉嫌重婚犯罪。」
新華社引述紀檢部門常用的評價腐敗高官的結論說：「邱曉華身為黨的高級領導幹部，喪失黨性原則，收受現金，道德敗壞，涉嫌重婚犯罪，其行為嚴重違反了黨紀政紀和法律，造成了惡劣的社會政治影響，必須依紀依法嚴肅處理。根據《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國公務員法》的有關規定，經中央紀委審議並報中共中央批准，決定給予邱曉華開除黨籍處分；經監察部報請國務院批准，決定給予邱曉華行政開除處分；建議依法撤銷其全國政協委員資格。」
報導還稱，「對邱曉華涉嫌犯罪問題移送司法機關依法處理」。但在此後將近兩年的時間內，邱曉華案件是否進入司法程序，司法機關有沒有作出判決，有罪還是無罪，至今未發現任何正式結果。
據事發時媒體的報導，邱曉華落馬是因為涉嫌上海社保案。到目前為止，社保案所涉及的包括原上海市委書記陳良宇在內的一批官員，均已受到法律追究，司法程序基本終結。邱曉華既然涉及萬眾矚目的社保案，何以能夠輕鬆脫身？
按照一般人的常識性分析，邱曉華之所以復出，近兩年所經歷的過程不外乎以下幾種情況：一是紀檢部門將案件移送檢察機關後，經過審查，檢察機關根據刑事訴訟法的有關規定，認為案件事實不清，證據不足，不符合起訴條件，或者犯罪情節顯著輕微，不需要判處刑罰或應當免除刑罰，從而作出不起訴的決定；二是案件經過法院的審理，對邱曉華作出了有罪或者無罪的判決。如果無罪，邱曉華就是一個被免除官職和黨籍的普通公民，他自然有工作的權利和自由；如果有罪，則說明邱曉華已經服刑完畢（媒體在報導他復出的消息時，引用一個傳聞稱，邱曉華已經出獄），恢復自由之身，重新進入社會亦屬普通公民的正當行為。
問題在於，作為被革職的國家統計局原局長，屬於省部級高官，在他受到黨政紀的嚴厲處分之後，是否將被追究刑事責任，已經不是邱曉華個人的隱私，而事關公眾的知情權，即使法院宣告他無罪，也必須公開這個信息。
對於邱氏所涉及的問題，紀檢部門的調查結論包括兩個方面：收受不法企業主所送現金；重婚。其中，前者涉嫌職務犯罪，如果達到追究刑事責任的層面，應由檢察機關提起公訴；後者屬於不告不理的自訴案件。但無論哪一種情況，公眾都有權利知道最終的結果。
在不少已開發國家，公共官員被界定為公眾人物，尤其是高級別官員，媒體對其擁有幾乎不受限制的監督權利，不要說涉嫌刑事犯罪的行為，即便是道德範疇的問題，也不得以個人隱私為由迴避新聞媒體和公眾的監督。所謂公眾人物無隱私，其本質正是基於憲政制度設計的權利對權力的監督。
其實，邱曉華案件並不是一個孤立的現象，其背後反映的仍是中國當下的政治透明度問題。最近幾年來，像陳良宇等一批被判處刑罰的高官，公眾對其中的信息知之甚少，不僅案件的審理過程拒絕向社會公開，不允許旁聽，而且新聞報導也大多是統一的官樣文章，幾句含糊的諸如「放鬆世界觀改造，喪失共產黨員的理想」等千篇一律的套話、空話。至於這些官員怎樣出賣權力，如何流連忘返於金錢和情色交易，公眾除了憑空想像，別無辦法。
