「北京交通部派來的怪叔叔」林嘉祥惹起的眾怒，這次是人鬼神共憤了，喊打喊殺的也不被人罵冷血和暴力了。但是冷靜下來想一想，這還真不能算是多大的事兒，我說句混蛋話：就算林畜生猥褻女孩得逞了，又能是多大的事兒呀？不是我混蛋，很多時候越是真相、真話就越傷人。咱們拿很多披露出來大家都知道的事兒比一比，手握或者攀附著權力、錢財的王八蛋們背後乾的傷天害理、卑鄙無恥的勾當嚴重得多了，多了海了去了……，絕對超過我們老百姓肆意想像的極限，我說這話你信嗎？比如老百姓想像官員接待的腐敗，想到極限也無非吃喝嫖賭，龍蝦鮑魚什麼的，可是，當領導把農民當成野豬打死的消息披露出來，你作何感想啊？可說實在的，領導打個獵，又能算個屁大的事呀？
所以儘管我們經常念叨什麼：絕對的權力導致絕對的腐敗，我不憚以最壞的惡意來揣測中國人……，但實際上，我們老百姓常常被暴露出來的社會消息所震驚，說明我們對於「權力腐敗」的想像力實在太過有限，我們「最壞的惡意」也太過於善良。我再說句實話：能夠暴露出來給社會知道的東西，冰山的一角都不到，這話你信嗎？
回到原題上來，很多暴露出來的社會事件的醜惡與無恥遠遠大於這個「怪叔叔」事件，比如官員的情婦排行榜、貪污排行榜、殺人害命、冤獄酷刑、強拆逼遷、巧取豪奪、圈錢圈地、買官賣官……，數不勝數，每每披露出來，也算群情洶洶，但是，像「怪叔叔」這麼點兒事兒惹出這麼強烈、這麼一致民憤並不多見。為什麼實際上並不大的事兒引發這麼大的社會公憤呢？我一直以來感覺到可怕的一個社會現象已經形成，那就是：「潛規則」已經跑到大街上來了。
吳思先生的「潛規則」說，形象深刻的揭示了中國社會現狀，獲得普遍的認同。但是，先聲明我不懂理論，只憑感覺瞎說。我個人認為這個說法也該革新了，應該與時俱進了。因為我越來越強烈的感受到：今天中國的所謂「潛規則」，已經開始突破「潛」的層次，已經開始形成「顯」規則了。原因其一：社會「潛規則」不僅被大眾所熟知和遵循，而且已經在公眾層面被公開接受和在公開層面被普遍言說了，我覺得這表明「潛規則」特點之一的「隱蔽」，已經開始被突破了。其二、「潛規則」存在之普遍、盛行之勢頭，社會已然無力阻止甚至減緩了。比如幾乎所有行業的腐敗、權錢交易，權力失控甚至作為社會底線的司法、輿論腐敗……；最明顯的表現除了逾演逾烈的全面腐敗之外，就是事件暴光了，暴露在社會輿論當中，仍然不能夠得到公正的處理，比如周老虎、高鶯鶯、甕安、楊佳、哈爾濱案……，即使暴露在社會公眾中了，仍沒有一個事件是讓民眾心服口服的，沒有一個事件處理是公正公平的，期間的違法荒謬顛倒無恥不計其數，而且都清清楚楚、明明白白地擺在整個社會明面上了，仍然都是這樣的結果，「潛規則」的「潛」，已經不足以揭示這個社會現狀了。其三、「潛規則」之惡劣，權力之猖狂，已經像今天「北京交通部派來的」林嘉祥一樣，跑到大街上來了。絕對權力的醜態，就是那個樣子的，我不想再多說。其激起的影響和公憤，就是那麼大，我也不想再重複，我只想說：這不是酒後無德偶發的事件，這是這個社會下所必然出現的，而且我敢肯定，他不是第一個，也絕對不會是最後一個。
自從周老虎事件，我就有種感覺，我就在思考，為什麼暴露出來到社會公眾都看明白的地步了，到這麼明顯的醜惡都不能夠得到公正解決？我們追究到最終的體制上去，那麼這個體制到底出了什麼問題？是的，今天我們必須要問這個問題了，坦率的說：這是封建皇帝時代的社會也不能容忍的，最不應該也最不能夠容忍的東西。因為保護一個官的利益、容忍一個小集團的官官相護，失去的可是整個社會、民眾的信心和信任，這是對最根本的統治根基最大、最明顯的破壞。但是，類似的事件此起彼伏，看不到盡頭，為什麼？這個體制到底出了什麼問題？
不會是我們目光短淺，連這麼簡單的道理都看不清楚？不會是權力過於失控，官僚集團已經到了無法抑制的地步？不是民眾應有的權利力量過於微薄微弱，連公開凌辱虐殺的都不值得理睬……，難道真的像這樣的說法：水能載舟、亦能覆舟，所謂的水，並不是公眾老百姓嗎？
當「潛規則」都跑到大街上來的時候，或許離老百姓都跑到大街上來也就不遠了。
2008年11月1日
