美國政府負債53萬億，中國會破產嗎？
作者：瀏星雨
提示：1，至2008年11月，美國政府國債餘額為10.6萬億，其中4.3萬億為政府內債，其餘的6.3萬億才是公債；
2，6.3萬億公債中，只有2.7萬億為
3，至2008年6月，全美國（包括政府）的淨外債為2.8萬億美元。而同期美國國民總收入為14萬億美元。
在2008年11月10日這天，新華網，人民日報網和中國經濟網不約而同地刊登出一篇文章稱：「資不抵債——從技術層面說，美國已經破產了」，至於美國為什麼還沒有被宣布破產，是因為「債權國不能讓美國破產」。大概意思是說，如果眼看楊白勞死掉，黃世仁所放的貸就收不回來了，所以楊白勞必須活著的幹活。
這篇文章說：「美國國會所能接受的名義國家債務餘額為11.2萬億美元，相對於美國13.8萬億美元的GDP而言，美國債務率為81.16%。儘管，這與日本、英國等國超過100%的債務率相比好像並不算過分。但是，這並非美國的真實債務。如果把美國政府對國民的社保欠帳等所有隱性債務統統加在一起，那麼，美國的實際債務總額高達53萬億美元。」（比如Medicare：政府用於老年人和殘疾人士的
我估計這篇文章的作者和新華網，人民日報網以及中國經濟網的編輯們壓根兒就不知道「Corporate-style Accounting Standards」是個什麼樣的標準。我想中國政府的預算和統計部門不會用這個標準了。因為用了這個標準，美國政府的負債是53萬億元，而中國政府的負債可能就是530萬億元了。530萬億是什麼概念？如果把100元一張的鈔票摞起來，530萬億可繞地球20周；2007年，全球的GDP是54.3萬億，這就是說，僅僅中國一個國家的債務，已經使全球的債務率接近100%。（筆者註：照貓畫虎）
美國政府是一個民選的資產階級政權，當然需要對選民們負責了，這個沒有問題。那麼中國政府是一個以「為人民服務」為宗旨的人民政府，就更需要為中國人民負責了，也就是說中國政府的「Liability 」（責任）應該比美國政府更深，更廣，更多。
眾所周知，美國社會是一個高度自治的社會，美國政府是一個有限的政府，也就是我們常常說的「小政府」。他的最高領導人管不了州長，州長管不了縣長，縣長管不了鄉鎮長，鄉鎮長管不了「村長」。所以說美國政府的責任是有限的。
而中國政府則是個無所不包的大政府，從上到下，從東南海邊到高原天際，它的觸角伸到每個角落。它的權力比美國政府大得多得多，因而它的責任也應該比美國政府大得多得多。甚至說中國政府的責任是無限的，這也不算過分。
那麼，美國政府負責美國人的過去，現在和將來的生活福利，醫療福利和退休福利等等。現在的美國政府前瞻性地負責任地考慮到50年後，甚至75年的時候的美國人的福利。這沒有疑問（參見《「美國破產論」可以休也》一文）。
那麼，中國政府就更應該負責中國人的過去，現在和將來的。生活福利，醫療福利和退休福利等等。現在的中國政府也需要前瞻性地考慮到50年後，甚至75年的時候的中國人的福利。這是應該的。
原國有和集體企業退休養老這一塊，企業和事業的分開是政府定的，政府應該有責任吧。那麼多年下來，原國有和集體企業的退休福利只有事業單位的二分之一。那麼應該平等吧。過去一二十年裡面，政府虧欠一個企業退休職工5萬元人民幣有吧。全國4000萬企業退休人員，那麼政府就此一項就拖欠了2萬億。這批人平均活20年，那麼政府為了彌補未來的欠債就是8萬億（按1年1萬的差額計算）。這樣光光企業退休人員養老這一塊，政府就欠債10萬億元人民幣。還有原國有和集體企業1100萬企業退休職工沒有
原國有和集體企業下崗失業這一塊。目前所累積的下崗長期未能再就業的，國企破產待安置的共有1310萬人。他們在達到退休前5-30年間裡，平均每人失業救濟金10萬元不過分吧。這樣就是1.3萬億元人民幣。這批人今後的養老和醫療平均每人1年1萬應該有吧。那麼20年下來，就是2.6萬億元人民幣了。另外，全國還有3000萬需要救濟的困難職工及其家屬，這樣一年救濟5千不過分吧。到了退休年齡後的20年，還需要養老和醫療。中國政府得為此負債6萬億元人民幣了。我不說政府負擔全部的責任，部分應該有的吧。
60年來，中國政府利用剪刀差強制剝奪農民，搞得城市象歐洲，農村像非洲。政府有責任把中國農村搞得象城市一半那麼光景吧。這需要化多少錢？這政府欠下了9億農民的多少債務？一人10萬，就是90萬億元人民幣吶。我不說政府負擔全部的責任，部分應該有的吧。
我連續看了多期的鳳凰衛視「一虎一席談節目」，我第一次在節目裡同時看到了「少量的」類歐洲人和「大量的」類非洲人。那些類「非洲人」還都是偉大祖國首都的農民，他們坐在那裡是那麼的與周圍環境不協調。他們的臉上刻滿了生活的艱辛。他們急促的語調，怨恨的語氣讓人感覺到了他們內心的抗爭。我們的人民政府需要舉借多少國債，才能彌補他們的損失啊。
中國大約有9億農民沒有醫療，9億農民沒有養老，農民也是共和國的公民。這些人也應該享受國民待遇吧。美國政府是把那些沒有醫療保險和退休養老金的人大致包下來的。那麼，中國政府為了給這些中國公民負責，在年後的幾十年裡面少則要負債200萬億吧。我不說政府負擔全部的責任，部分應該有的吧。
過去的幾十年裡，2.5億畝農民的土地被政府強行給徵用了，按150元平方米算，就值25萬億人民幣。到農民手裡的有1萬億嗎？我看沒有。那麼光光這些土地，政府就拖欠了24萬億的債務，這些債務在今後的75年間，會累計到多少？至少100萬億吧。我不說政府負擔全部的責任，部分應該有的吧。
中國的自然環境的破壞程度之重，大家有目共睹吧。中國人所賴以生存的環境對於中國人民福祉的重要性，沒有爭論吧。那麼中國政府對於中國大環境的治理責無旁貸吧。這些環保欠債應該有5萬億吧。今後未來的環境治理得要20萬億吧。我不說政府負擔全部的責任，部分應該有的吧。
我粗略地估算了一下，中國政府的未來欠債至少在300萬億元人民幣以上，這還是建立在大多估算20-30年間的前提下，如果事事都像美國那些估算到75年，那麼中國政府的未來欠債就將在千萬億元人民幣以上了。中國政府還得起嗎？中國政府會破產嗎？顯然不會，只要槍桿子在手，政權就穩固了，談何破產？
看到這裡，大多數讀者顯然不同意筆者的這種算法，這個其實是照貓畫虎的算法。新華網上的那篇文章的作者，顯然不會想到筆者也會用「Corporate-style Accounting Standards 」標準來給中國政府算一算帳。當然，我早就說過：「中國的輿論宣傳界，向來是少數知情者說謊話，或者不說話；絕大多數人則天天重複著少數知情者的謊話「。誠然，這篇文章的作者，也顯然沒有必要顧忌可能會有人找碴，因為很少有中國人會用筆者的思維去思考一下，絕大多數的中國人會順著那個作者的筆鋒，去同情，或嘲笑可憐的要破產的美國政府。
政法大學教授教授叢日雲先生有一段論述，應該值得我們深思：「中國媒體和許多評論者往往順著美國人的思路、依美國的標準來認識和評論美國，將美國人的判斷當作自己的判斷。比如美國人說，生態環境被嚴重破壞了。我們也跟著喊，替美國人操心。可是，幾乎每個來到美國的中國人，都會為美國「藍天白雲，鳥語花香」的自然生態之好而驚訝不已。人們突然發現，原來，環境惡化主要是我們的問題，而不是美國的問題。慣常，美國人敏銳地發現問題，尖銳地提出問題，並且按他們的習慣，比較誇張地描述了問題。美國社會的問題是美國的問題，不是中國的問題；按美國標準它才是問題，按中國標準它不是問題，或不是那麼嚴重的問題。」
在這個問題上，就是如此，美國人不但操心政府現在的財政，還操心將來的，將來的2030年，2050年，甚至75年後的財政問題。他們提出了問題：如果美國不在一些制度層面上改革，那麼在2030年或2042年，美國人的養老金和醫療保險就難以為繼了。（參見《「美國破產論」可以休也》一文）。
而我們中國呢？我們現在的養老基金帳戶上就幾乎快沒有錢了，現在的醫療帳戶上的錢充其量只能夠報銷57%的醫療費。而且，我們中國的養老基金只覆蓋了全國不到20%的人口，我們的醫療帳戶只覆蓋了全國不到15%的人口。
美國有美國的問題，按單人標準年收入不到10800美元的美國貧困人口有3600萬人。在2008年，中國的年收入不到785元人民幣的有1500萬，年收入不到1067元人民幣的有4000萬。美國的貧困標準比中國的高67倍。美國的貧困標準是按照全體美國人平均年食品開銷的三倍設定的，幾十年前就如此，現在美國人已經將「在家上網」作為貧困人口的必需品了。
中國呢，在2008年，專家們還在爭論貧窮線要不要提高到1300元人民幣一年的問題，因為這樣一來全國貧困人口就是8000萬了。中國扶貧，越扶越貧啊。貧窮線的劃分，關係到黨和政府的偉大歷史功績的計算啊。如果按照「中國人平均年食品開銷2748元的三倍」算，那麼8246元人民幣一年才是中國的貧窮線，那麼中國的貧困人口就不是8000萬了，而是10個億了。所以說，美國的貧困問題，按中國標準來說不是個問題。中國的貧困問題才是個大問題。
我例舉一個實際的例子。我的岳母的父母是浙江溫州人，都90多數了，沒有退休和養老金，也就是說年收入為零，但在2008年前沒有領到過政府的困難補助。後來經過朋友的幫助，終於進入低保範圍了，現在每月每人可以領到110元人民幣的低保補助。在2007年，我在《誰在誤導我們艷羨溫州？》一文中，曾披露過2006年全溫州市只有12.5萬人領到過政府的低保金，月人均65元錢。而根據溫州人自己發布的2006年統計公報，溫州有600多萬人的月人均收入不足630元人民幣，月生活支出不足500元人民幣，這些人是溫州的絕大多數，占溫州戶籍人口的80%。 溫州還有50%的人口月收入不足400元。溫州還有24%的人口，也就是180萬溫州人的人均月收入不到300元。更有15萬人月收入不到125元人民幣。這還是在地處東南沿海的浙江溫州吶，江西，安徽或者湖南湖北的情況更好還是更糟？我按下不表。這要算責任，政府需要舉借多大的債務啊。
美國有美國的問題，美國有4800萬人口沒有醫療保險，但是這些人口享有政府公立醫院的免費醫療（條件和方便程度自然不如私立醫院）。中國有中國的問題，全國城鎮職工沒有基本醫療保險的占48%，也就是說中國僅僅在城鎮職工中沒有基本醫療保險的人數高達1.5億。也就是，沒有基本醫療保險的中國公民達12億之多。就是在將近2億的擁有醫療保險的人口中，其醫療保險也只能負擔實際花費的57%。當然，你要說，現在的中國農民也有醫療保險了。那麼和那些沒有醫療保險的美國人相比，他們那個人均幾十元錢的醫療保險是個醫療保險嗎？如果中國政府也負擔起這個責任，那麼中國政府的財政赤字又會增加多少？國債又會增加多少？（見附錄：
美國有美國的問題，美國的孩子完全免費上學12年直至高中畢業，有高達數百萬的兒童享受政府的免費午餐，甚至早餐。如果中國政府也負擔起這個責任，那麼中國政府的財政赤字又會增加多少？國債又會增加多少？
美國有美國的問題，美國65歲以上老人，就自動享有養老和醫療福利，甚至住房福利。中國的1.3億老年人口中，享有養老和
美國有美國的問題，美國的殘疾人士得到了美國政府很好的保障。中國的8300萬殘疾人口中，有多少人享有中國人平均的生活水準？如果，中國政府也象美國政府那樣負擔起這個責任，那麼中國政府的財政赤字又會增加多少？國債又會增加多少？
美國有美國的問題，美國有個退伍軍人事務部，服務於2700萬退伍軍人和3500萬的家屬子女。一年的財政預算是700億美元，其中300億用於醫療服務，400億用於福利補貼。條件上乘的退伍軍人醫院遍布全國。中國的退伍軍人有多少？有8000萬吧，加上他們的家屬和子女有2個億吧。他們是中國現政權的主要功臣，中國政府應該負擔起應有的責任吧，那麼，那麼中國政府的財政赤字又會增加多少？國債又會增加多少？
說起來挺可悲的，大家都是上過小學和中學的人，黨和政府教育了大家多年，要你們關心祖國，不想卻把大家培養成了「遠視眼」。大西洋彼岸的美國的赤字了，債務了，看得清清楚楚，卻對自己的祖國的現狀視而不見，以至於頻頻鬧笑話出醜。可悲啊，黨和政府白白培養了你們多年，白眼狼們啊。
美國政府為它的國民負責任了，所以美國政府有這些未來債務。顯然，美國政府為國民擔負了比人民政府多得多的責任，顯然，美國政府的必要支出就要比中國政府大得多得多了。因而，美國政府的赤字，欠債多，就不用大驚小怪了。況且，相對於其財力來說，美國政府的赤字和國債並不多。美國現今全部淨外債為2.8萬億美元，這跟每年13萬億美元的國民生產總值來比，壓根兒就不會是個問題。試想，一對年收入13萬人民幣的小白領，會因為欠了3萬房貸款而破產嗎？（參見《「美國破產論」可以休也》一文）。
如果中國政府也能為中國公民負責任，那麼這高達百萬億的債務就是中國政府的了。當然，象前非洲某個獨-裁國家那樣，政府只顧自己吃人肉喝人血，那麼當然就沒有為人民所欠的債務了，道理非常簡單。
某些人，很有意思，剛剛脫離農村才沒有幾年，就學著城裡人的樣子說話了，處處從「大局」考慮，事事替「政府」著想；張口「國家利益」，閉口「民族尊嚴」，儼然一副食肉者的姿態。
那些奚落和嘲笑美國人的問題的人，就像餓著肚子說麥當勞是垃圾食品乞丐。那些奚落和嘲笑美國人的問題的人，其實是自己光著屁-股，卻嘲笑別人的褲腿上有個洞。他們大概是秉承了阿Q精神勝利法，覺得風景這邊獨好，學朝鮮人那樣歌唱：「全世界都羨慕我們！」。
那些思考和評論美國的問題的人注意了：美國人的問題是美國的問題，不是中國的問題；按照美國標準它才是問題，按照中國的標準它壓根兒就不是個問題。愛國人士們！以後別吃飽了沒事兒干，瞎操美國心了。
本主題系列文章大本營：http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2511248
本文章作者的主戰場：http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/194854.shtml
請參考：
1，《深入淺出地談美元外匯》
2，《美元和人民幣的三個不同》
3，《中國和日本外匯存底的巨大秘密》
4，《就《中國和日本外匯存底的巨大秘密》一文答讀者問》
5，《為什麼說中國外匯存底的購匯資金必然來自印鈔機器？》
6，《為什麼說中國的貿易順差必然引起通貨膨脹？》
7，《你知道銀行印刷人民幣購買美元外匯的事情嗎？》
8，《虛胖的中國外匯存底》
9，《巨量中國外匯存底的利和弊》
10，《「混亂有章」的人民幣發鈔機制世界領先》
11，《美國政府負債53萬億，中國會破產嗎？》
12，《「美國破產論」可以休也！》
附錄：
===============================
農村醫療保險報銷比例多高？
www.cnfol.com
2008年01月17日 14:50
中國保險報
問：我母親在成都德瑞心血管醫院做了心臟上的手術，手術費用和醫藥費用、床位費總共費用是13850.5元(這是醫院發票上打出來的總費用，也有詳單)，當時我媽媽是參加了農村醫療保險的，可是根據當時的協議說明：如不是指定的醫院則可以報20%，如果是超過1萬元以上2萬元以下則可以增加10%，總共可以報30%，可是，當我拿這個詳單去報時，卻只給我報了300多元錢，這是怎麼回事？
答：不論是醫保，還是農保，都有共同的不報銷項目——自費藥，所以看似比例有些「高」，但實際報銷很低。所以要看你的清單，以及其他檢查項目，乃至床位等超支項目，很多都是不報銷的，將這些一一扣除後，對可報銷部分報銷30％而已。一些地方的合作醫療封頂線很低，只有一兩千元，難以保障農民生大病時的醫療需求。
筆者註：中華人民共和國衛生部部長的報告中曾說過：參加新型合作醫療的人口為1．7億，不到8億農民的四分之一，而且保障能力非常有限，每個人只有30元錢。2003年，我國城鄉居民應就診而未就診的比例為48．9％；農民應住院而沒有住院的比例是75．4％；在西部地區農村，62％的患者因為經濟困難應治療而沒有治療，75．1％的患者還沒有治癒就要求提前出院。
