為法輪功無罪辯護引發北京10律師集體維權抗議

多次為法輪功作無罪辯護的唐吉田律師（唐律師提供）

為法輪功無罪辯護引發律師集體維權抗議

大紀元記者安娜採訪報導）2009年2月6日，瀋陽市皇姑區法院開庭審理6名法輪功學員。參加辯護的律師共有10位，他們來自北京和瀋陽地區。按照中國法律，律師們一致認為應該為法輪功學員做無罪辯護。但瀋陽市和皇姑區司法部門設置重重障礙，欲讓律師進行有罪辯護。開庭當天，皇姑區法院以人身安檢為由，阻止律師進庭。律師們一致抗議這種違法行為，從而進一步引發10名律師集體維權活動。

這6名法輪功學員是：吳業鳳、鄭毅、藺懷宇、趙國良、蔡宗斌、劉桂鳳。為他們辯護的10名律師是：唐吉田，高鳳泉，韓志廣，李玉紅，韓宇，朱萬成，蘇士軒，劉慶閣，王雅軍，孫文冰。

開庭當天，10位律師全部到場。首先是皇姑區分管刑事審判的張副院長把10位律師請入會議室，當時審判長金軍也在場。他們向律師提出許多要求，例如：不能改變定性（即不能把有罪辯護改變成無罪辯護），只能談事實，談證據。然後又暗示律師們說：「最高法院和檢查院有規定，你們也都清楚，希望好好配合，依法辦案。」律師們回答說，依法辦案肯定沒有問題，這是我們合作的基礎。

之後10名律師來到法院大樓的第5層。在這裡他們被安檢法警攔截，要求進行安全檢查，並被告知：不進行安檢將不允許進入法庭。按照最高法院2004年14號文件第6條規定：司法警察在進行安全檢查時，對公訴人，律師等依法出庭履行職務的人員應該進行有效證件查驗和登記。在第二項里對其他人員提到：不僅要進行證件的查驗和登記，還要進行人身安全檢查和隨身攜帶物品的安全檢查。這項明文規定顯示出不僅對公訴人和律師都不能夠進行安全檢查，而且律師和公訴人在安檢上具有平等待遇。

律師們與在場的法警以及法官進行交涉，從法律上解釋他們這種行為是違法的。經過法警們若干次樓上樓下去請示，去匯報，最終又說是請示了省法院，請示了相關機構，還是要求律師必須通過安檢。最後，法院方以通牒的方式告訴律師們：給你們5分鐘時間考慮。5分鐘之內你們接受安檢，就可以進庭。如果不接受這個條件，將被拒法庭外。

第一被告人吳業鳳的辯護律師唐吉田告訴記者：「我們認為這個事情即涉及到律師的基本權利，也涉及到當事人基本權利。如果我們對待這種違法行為認可去配合，那就等於我們放棄了對自身的權利及當事人的權利。因此我們都沒有去做安檢。然後我們就到分管刑事案的院長那裡跟他進一步交涉。他說：『上頭有安排。這是特殊案件。要理解他們，走個程序而已。』我們說這不是走程序問題，涉及到對法律能不能正確實施，能不能統一貫徹的問題，是一個原則問題，不是一個枝節問題。」

第二被告人鄭毅的律師韓智廣說：「預訂的開庭時間是今天上午。按照最高法院的規定，律師和公訴人去法院出庭都不用安檢。但是皇姑區法院堅持要對我們進行安檢。他們這樣做，沒有任何法律依據，是違法的。我們全部10位辯護律師，堅決拒絕了他們非法的要求。我們維護法律的正確實施，對他們的違法行為不予配合。我們拒絕出庭。」

據律師們反映，只有法輪功這類案子，他們才設置了這種非法的程序。這次開庭之前就有若干律師接到了皇姑法院方面的電話，要求律師所在的事務所提供身份證號碼，執業證號碼，以及家庭住址。因為這種違法行為遭到律師們的抵抗，司法部門才沒有得逞。開庭後，又有部份律師接到相應的提醒，被告知不能說開庭的事，不能接受採訪，要匯報等等。

唐吉田律師還告訴記者：「這次開庭還有一個非常嚴重的問題，只讓一個當事人家裡去一個家屬。偌大的法庭只去一名家屬，我們認為這種公開審判公開性是很成問題。我們都認為這是對法律能不能堅持的問題。不能在法律原則上把律師的基本權利，把法律的尊嚴就輕而易舉的放棄。這方面我們今天是高度一致的。」

對於皇姑區法院這種嚴重違法行為，明目張胆的破壞法律實施，10名律師決定提起集體維權抗議行動。李玉紅律師說：我們第一準備發表一個抗議，我們10名律師準備集體聯名抗議。這個抗議將發布在網絡上。同時還會給皇姑法院寄去這份抗議，表達我們律師對他們違法的抗議，表明我們的態度：我們不能為法輪功這6名學員辯護是因為皇姑法院無理刁難的結果。第二，我們準備向全國律協發一個請求，要求給律師維權，律師本身權利需要得到維護。第三向有關部門提出控告，控告皇姑區法院的違法行為。（相關的部門包括瀋陽市中院，遼寧省高院，或者是最高法院，人大等部門，法律監督部門和上級領導部門等等）。」

最後律師們希望這種依法辦案的行為得到正義人士的關注。也希望媒體進一步關注中國人權基本權利的維護和保障。