資料圖片
備受矚目的貴州習水公職人員涉嫌嫖宿幼女案8日在習水縣人民法院開庭。由於此案不公開審理，且對涉案者不以涉嫌強姦幼女罪起訴，而以嫖宿幼女罪起訴，民眾爭議很大。一些原本由司法部門為被告指定的辯護律師未出現在庭審現場，不願為"這種人"辯護。 庭審歷時10多個小時，直至9日零時30分左右全部結束，合議庭休庭評議後，決定擇日進行宣判。
「學生賣淫」坊間早有傳聞
2009年3月27日，中國青年報記者（以下簡稱記者）初到位於川黔渝三省市交界的習水縣，先展開暗訪。不管是問計程車司機，或是向小吃店老闆打聽，他們都說這裡半年多前發生過一起「老師組織學生賣淫案」，「抓了一些人，有個煤老闆出了20萬被放出來了」。問他們這個案件是如何暴露的？坊間有兩種說法：一種說法是說女生懷孕後，被家長發現了；另一種說法更嚇人-女孩子被搞得大出血，送到醫院搶救……問起受害女生是誰？他們說，各所中學都有，但說不出一個具體的人來。
稚嫩「學生妹」被拿來「招待」
在求證的過程中，記者假扮從福建來這裡做生意的老闆，四處尋找「學生妹」，試圖從中找到線索。計程車司機把記者拉到了車站附近的一家旅社，旅社的男老闆偷偷把記者迎進屋，帶了兩個女孩進來讓博主挑，她們手拿著衛生紙和安全套，催著博主快選人，「『快餐』100元，包夜200元」。博主以她們不像 「學生」為藉口走了。
走到另一家旅社的門口，一中年婦女上前遊說記者前去住宿，記者問她有沒有「學生妹」，她說手上有「學生妹」的電話，但這段時間嚴打，不敢叫她們出來。一個在當地做生意的朋友告訴記者，他認識的一個包工頭經常玩「學生妹」，於是記者就讓他把這位包工頭請出來吃飯。包工頭承認自己之所以喜歡玩「學生妹」，是因為她們年紀小，「比較乾淨」。有外地客人來，他也常用「學生妹」招待。他說，自從出了那個案件後，現在比較難找人了，但他答應幫忙。當晚，大家一同上歌廳唱歌。歌廳老闆在和記者聊天時透露，他手上有「學生妹」，但要提前預約，最好是周六、周日來，她們沒上課，比較容易出來。「『學生妹』很單純的，你給她100元她就很高興。」這位老闆說，他常常給熟悉的客人介紹，「學生妹」也很感激他，有時陪他睡覺也不要他錢。
第二天晚上，包工頭果然給記者打來電話，說有3個讀初中的女生可以出來陪我們玩。到了約定的某歌廳前，包工頭正和兩個留長頭髮的男青年在一起嘀咕。他們打電話叫來了3個滿臉稚嫩的女孩，博主以她們「年齡太小，不敢玩」為由讓她們趕緊回家。
受害人「浮出水面」
在社會底層「混」的過程中，記者終於打聽到了一位老家在農村受害女生的名字。輾轉數小時，好不容易找到受害人的父親。這位父親起初否認發生過這件事。經過博主說服教育，他終於說出了原委。他告訴記者，移民辦主任李守明曾多次托人找他幫忙，讓他女兒不要指認李守明。在他的幫助下，記者接觸到了更多的受害人家庭。從此，案情開始明朗。
相關部門含糊其辭
到習水的第6天，記者覺得有必要「浮出水面」，隨後以中國青年報記者的身份和當地官員正面接觸。當縣政法書記袁雲勤得知記者已經「潛伏」一周時，顯得有點不高興：「你這是對我們不信任嘛！」記者笑著回答說：「遵義市警局的人來這裡秘密調查了10天才告訴你們，我比他們還早暴露4天呢！」
碰到這種事，如果一來就找當地官員，他們多半會告訴你沒有這麼回事。即便是在記者已經掌握了本案的諸多細節之後，還有人在接受採訪時不認帳。比如某私立學校至少有兩位受害女生，但該校副校長卻信誓旦旦地對記者說，「我們學校絕對沒有學生和老師捲入這個案件」。當記者問縣教育局的一位副局長「你們有幾個老師涉案」時，他回答說：具體不清楚，「我只是聽社會上傳說有老師被抓」。
在沒有師生涉案的習水縣一中，五六個女教師說，只是從社會上聽說過有其他學校的老師被抓，但校方從來沒有正式傳達過。記者問該校的女生，知道不知道本縣有一些學生被騙出去賣淫的事？她們把眼睛瞪得好大：「這麼可能有這種事？」
------------------------------------------------------
採訪手記：我來還原事實真相
陳強 3月2日發自貴陽
貴州是博主在中國走過的最後一個省份。3月27日，博主初到位於川黔渝三省市交界的習水縣，先展開暗訪。不管是問計程車司機，或是向小吃店老闆打聽，他們都說這裡半年多前發生過一起「老師組織學生賣淫案」，「抓了一些人，有個煤老闆出了20萬被放出來了」。
問他們這個案件是如何暴露的？坊間有兩種說法：一種說法是說女生懷孕後，被家長發現了；另一種說法更嚇人――女孩子被搞得大出血，送到醫院搶救……
問起受害女生是誰？他們說，各所中學都有，但說不出一個具體的人來。
通過朋友關係，向在黨政機關工作的一些人打探消息，他們同樣是道聽途說。一位正科級幹部告訴博主，組織上從來沒有傳達過，他也是聽別人說的。博主深深感到，這裡的絕大多數人都「只是看到大象的一條腿，根本不知道大象到底長得什麼樣」。而記者的調查正是要告訴讀者「這隻大象的真面目」。
在求證的過程中，博主假扮從福建來這裡做生意的老闆，四處尋找「學生妹」，試圖從中找到線索。計程車司機把博主拉到了車站附近的一家旅社，旅社的男老闆偷偷把記者迎進屋，帶了兩個女孩進來讓博主挑，她們手拿著衛生紙和安全套，催著博主快選人，「『快餐』100元，包夜200元」。博主以她們不像「學生」為藉口走了。
走到另一家旅社的門口，一中年婦女上前遊說博主前去住宿，博主問她有沒有「學生妹」，她說手上有「學生妹」的電話，但這段時間嚴打，不敢叫她們出來。
一個在當地做生意的朋友告訴博主，他認識的一個包工頭經常玩「學生妹」，於是博主就讓他把這位包工頭請出來吃飯。包工頭承認自己之所以喜歡玩「學生妹」，是因為她們年紀小，「比較乾淨」。有外地客人來，他也常用「學生妹」招待。他說，自從出了那個案件後，現在比較難找人了，但他答應幫忙。當晚，大家一同上歌廳唱歌。歌廳老闆在和博主聊天時透露，他手上有「學生妹」，但要提前預約，最好是周六、周日來，她們沒上課，比較容易出來。「『學生妹』很單純的，你給她100元她就很高興。」這位老闆說，他常常給熟悉的客人介紹，「學生妹」也很感激他，有時陪他睡覺也不要他錢。
第二天晚上，包工頭果然給博主打來電話，說有3個讀初中的女生可以出來陪我們玩。到了約定的某歌廳前，包工頭正和兩個留長頭髮的男青年在一起嘀咕。他們打電話叫來了3個滿臉稚嫩的女孩，博主以她們「年齡太小，不敢玩」為由讓她們趕緊回家。
在社會底層「混」的過程中，博主終於打聽到了一位老家在農村受害女生的名字。輾轉數小時，好不容易找到受害人的父親。這位父親起初否認發生過這件事。經過博主說服教育，他終於說出了原委。他告訴博主，移民辦主任李守明曾多次托人找他幫忙，讓他女兒不要指認李守明。在他的幫助下，博主接觸到了更多的受害人家庭。從此，案情開始明朗。
到習水的第6天，博主覺得有必要「浮出水面」以中國青年報記者的身份和當地官員正面接觸。當縣政法書記袁雲勤得知博主已經「潛伏」一周時，顯得有點不高興：「你這是對我們不信任嘛！」博主笑著回答說：「遵義市警局的人來這裡秘密調查了10天才告訴你們，我比他們還早暴露4天呢！」
根據博主22年的記者職業經驗，碰到這種事，如果一來就找當地官員，他們多半會告訴你沒有這麼回事。即便是在博主已經掌握了本案的諸多細節之後，還有人在接受採訪時不認帳。比如某私立學校至少有兩位受害女生，但該校副校長卻信誓旦旦地對博主說，「我們學校絕對沒有學生和老師捲入這個案件」。當博主問縣教育局的一位副局長「你們有幾個老師涉案」時，他回答說：具體不清楚，「我只是聽社會上傳說有老師被抓」。
在沒有師生涉案的習水縣一中，博主和五六個女教師一起圍爐。她們說，只是從社會上聽說過有其他學校的老師被抓，但校方從來沒有正式傳達過。博主問該校的女生，知道不知道本縣有一些學生被騙出去賣淫的事？她們把眼睛瞪得好大：「這麼可能有這種事？」
事實上，當地官方已經注意到網絡上和民間的種種不實傳言。縣檢察院任檢察長告訴博主，對犯罪嫌疑人提起公訴時，曾考慮召開新聞發布會，但因故取消。縣法院余院長表示，將在此案一審判決後向社會公布。
