昨天，一條微博牽動著廣大網友的心。
12歲女孩，被村支書強姦，女孩父母還被隔離在方艙，短短一句話，卻包含如此多的信息，而且出自非官方之口，看起來像是捕風捉影。
萬萬沒想到，幾個小時後，貴溪公安就發布了「警情通報」，貴溪村支書強姦12歲未成年小女孩，竟然是真的。
雖然村支書強姦12歲女孩是真的，但警方還是要強行辟一下謠：
針對網傳受害人父母在方艙隔離，警方查明受害人父母從未進過方艙。警方呼籲：不信謠、不傳謠、不編造傳播涉及受害人隱私信息，避免對受害人造成二次傷害。
案件需要警方花時間去處理，我們可以暫且觀望，現在我想講講這個闢謠。
這份警情通報，講案件本身的，有6行81個字；但講闢謠的，有7行98個字。
難道這件事的重點不是一個村支書兼人D代表，強姦了一個12歲的未成年女性嗎？為什麼要花超過一半的筆墨去闢謠？
案發前，江西省鷹潭市的官員前往流橋村調研，對流橋村書記劉亮宗的治安工作「表示肯定」。
因為如果不闢謠，那麼事情就是：因為防控，父母和子女被迫分開，未成年子女失去監護人，被獨自留在家中，這就成為了犯罪行為得以順利實現的必要條件之一。如果追究起來，有些事有些人是需要負責任的。
但現在的闢謠，翻譯一下就是「未成年少女被強姦絕對與防控沒有半毛錢關係」，這樣寫，所有人都鬆了一口氣：哦沒事了，這是村支書一個人的問題啊，可與其他人沒關係啊。
所以，不在方艙，在網友看來可能不重要，但在某些人那裡卻是救命稻草。
貴溪警方高明啊！
只是，這個闢謠辟得稀里糊塗，讓人忍不住想問一個簡單的問題：
在違法犯罪行為發生的9月10日，那個12歲女孩的父母到底在哪裡？到底在幹什麼？
警方沒講。
但，較早報導此事的公眾號「陸火Media」說：
其父母正在方艙隔離，得知消息後要衝出方艙，被攔住了。
微博博主@妖猴經略 的說法是：
據了解，女童父母當時的確在疫情集中隔離點，只是村民分不清方艙和隔離點的區別，口誤說成了方艙。
而博主@凱雷 一開始轉發所謂鷹潭知情人士說，母親懷孕在醫院待產，父親在醫院陪同，並非隔離。
後來又評論道：還是懷疑在隔離。
反正都是猜測，至今沒有一個權威的說法。
可貴溪從8月14號就開始全城靜默，女婿涉水惡意參加葬禮都被逮住了，請問女孩的父母事發當時能去哪裡？
何況，事發於9月10日，這天可是農曆八月十五中秋節，中國傳統的團圓節，如果父母在家，為什麼不陪女兒一起過中秋？
且不去談論父母在不在方艙是不是重要，既然通報已經否認「在方艙」，那為什麼不能多點筆墨，寫寫女孩父母到底在哪裡？
還是說確實不在方艙，而在隔離點呢？
「我說他們沒進過方艙沒錯啊，人家是在隔離點啊」，是這樣嗎？
這是在玩「沒進過方艙≠不在隔離點」的文字遊戲嗎？
如果是這樣，這個通報確實在「闢謠」，可這個闢謠就像是闢謠「受害人穿的是紅色衣服而不是藍色衣服」一樣荒謬。
避重就輕，花那麼多筆墨和篇幅去「闢謠」，說什麼「不信謠、不傳謠、不編造傳播涉及受害人隱私信息，避免對受害人造成二次傷害」。
照我看，對犯罪嫌疑人劉某某的村支書身份和人D代表身份隻字未提，才是對受害人造成二次傷害。對受害人父母當時的去向做模糊處理，更是對民意人心的漠視和傷害。
這樣的通報，讓人心寒。
