阿波羅網編者註：作者張錦華為台大新聞研究所所長
近來傳播界的朋友碰面，都十分焦慮和憂心：一方面是憂全球經濟海嘯讓原本下滑的報業雪上加霜，不知下一家倒閉或賣掉的是誰？又是什麼樣的資金來台大肆收購危機中的媒體，背後有什麼問題？另一方面則是明顯發現，台灣某些電視和報紙內容，已明顯的對中共報喜不報憂，內容儘是中共內需市場大好、不斷推出利多政策、甚至中國基金的榮景等等，甚至到了黑白講的地步。
而其中，尤以旺旺集團負責人蔡衍明以家族企業名義買下中天、中視及中時集團的內容變化最為明顯，該集團的工作者也不斷表示，高層政策已明示要求對中國儘量正面報導！
讀者或許會問：正面報導有什麼不好呢？也許是一種「多元」觀點啊？一個很簡單的比喻，如果明天會下大雨，但某一家媒體卻說成是陽光普照的好天氣。這種報導是多元嗎？這種「正面」報導有意義嗎？
當代溝通理論大師哈伯瑪斯就指出，民主社會的公共論壇，其所呈現的多元觀點指的是，對爭議事件提供不同立場的討論，但不是提供錯誤的資訊，更不是包藏某種不可告人的策略利益。「正面」的資訊如果是錯誤的，那是謊言，不是多元！是違反新聞專業，違背人民利益，更根本的說，那是悖離國家利益的。
舉一個例子，我分析了4月份的《中國時報》報導，發現其中有數篇大幅推介青島膠南和福建海峽論壇的「新聞」，內容全面而大力的吹捧該地城市建設多麼優良，台商投資環境多麼有吸引力！卻完全沒有隻字片語告知讀者任何投資環境都有優缺點的因素；更不要說，中共因為這兩年實施〈勞動合同法〉及取消某些重要的優惠措施，再加上原本的各種嚴重失業、污染、官民衝突等等，已造成數萬家外資廠商（及台商）倒閉或遷出的大潮！這樣的新聞報導的品質何在？專業良知何在？如果新聞已如此明顯的廣告化或傳聲筒化，還能說是「多元」嗎？這種「正面」報導，是有利於誰的利益？不利於誰的利益呢？
由於篇幅所限，不能完整說明全部的研究結果，但是，整體而言，已經讓人非常怵目驚心的發現，相關的兩岸和中國大陸的報導已幾乎全部是正面報導（負面新聞比率已低到5%以下），這些正面報導中僅呈現片面資訊，甚至是誤導的資訊。而中國大陸嚴重的人權議題，則被排擠和壓低！
因此，NCC對於三中購併案的審查，不僅應就市場所有權獨占結構、資金實質來源、市場公平競爭嚴正審議；同時，更需對此種購買案所造成的言論市場多元性、新聞專業品質，以及公共利益和國家利益的潛在深遠影響，做出全面的考慮，這將會是影響台灣長期發展的重大決策！
