新聞 > 大陸 > 正文

人肉威力!玉嬌現狀 當局造假視頻全穿幫!9圖

—《虎莉夏濤》是誰拍攝了三無產品《家居的鄧玉嬌》

追評:早就看出巴東不可能給鄧玉嬌自由的。早在鄧玉嬌抗暴案件發生後不久就提出「破格招收鄧玉嬌為碩士博士連讀研究生」,不過就是一個試金石,目的就是讓所有網友、媒體都明白不要心存幻想而已!鄧玉嬌這個小女子早晚是要被巴東毀掉毀屍滅跡的!保持強烈關注,就是為了讓這可敬可憐可愛孩子鄧玉嬌多活幾天!

中科院研究員傅德志博客

追評:不是在關注中解決,就是在關注中和諧;不是在失望中死亡,就是在失望中新生。傅德志 300609北京

追評:許多網友都看出巴東電視台錄製的這個鄧玉嬌家居生活視頻節目不對勁了!視頻中還可以看到,所謂的爺爺奶奶姑姑都有鞋子,唯獨鄧玉嬌沒穿鞋!鄧玉嬌根本沒自由。沒自由毋寧死!


新浪網友:2009-06-30 16:42:37 網友質疑:

    1、「爺爺家」的花卉很多很鮮艷,但是同一款式的花盆告訴我們,這不像家養鮮花,似乎來自園林局花棚。

    2、房子算是豪宅,開間很大,但沒有家庭氣氛。嶄新的四壁空空如也,沒有任何掛件和裝飾品。

    3、偌大的客廳、飯廳連個電視機都沒有。

    4、電話機擺放在長條沙發的扶手上。

    5、小小的一個電鍋,不知道是怎樣煲出一桌豐盛的飯菜的。

    6、只有幾個人吃飯,鄧玉嬌卻洗了十幾雙筷子。


再看導演、演員大穿幫。

    1、沒有主人招呼,那女幹部獨自一人大吃大嚼起來。若非在自己控制的地盤,哪有如此喧賓奪主的勾當。

    2、鄧正蘭60歲的樣子,而鄧玉嬌的生父如果還活著,起碼在45—50歲之間。從年齡上看,鄧正蘭和鄧玉嬌的生父更像兄弟關係而非父子關係。有網友肉出了鄧正蘭的手機號碼,竟然是北京地區的!

    3、老太婆酷似《黑三角》裡的女特務,面相兇險,鄧玉嬌顯示了對她的反感。沒想到老傢伙受過專業訓練,乘鄧玉嬌不備,點了她的穴位,弄得鄧玉嬌咯咯笑了起來。畫面就定格在這一瞬間,成為「鄧玉嬌和諧平靜新生活」的經典劇照。

***************

《虎莉夏濤》是誰拍攝了三無產品《家居的鄧玉嬌》
(2009-06-29 16:41:06)

追評:早就看出巴東不可能給鄧玉嬌自由的。早在鄧玉嬌抗暴案件發生後不久就提出「破格招收鄧玉嬌為碩士博士連讀研究生」,不過就是一個試金石,目的就是讓所有網友、媒體都明白不要心存幻想而已!鄧玉嬌這個小女子早晚是要被巴東毀掉毀屍滅跡的!保持強烈關注,就是為了讓這可敬可憐可愛孩子鄧玉嬌多活幾天!

靜生:

打虎網友藏龍臥虎,分析的好,特別轉帖。從這段視頻可以看出,所謂鄧玉嬌爺爺的家是假的。這應該是一個4-5層樓上的2居室,進門後是個大型客廳(吃飯的房間),連著陽台和廚房。客廳裡面套著一個房間(擺沙發的房間)。鄧玉嬌和奶奶坐的沙發對面,按照一般布局應該是電視機,這裡卻是一組木頭沙發。說明這個房間明顯是專門囚禁鄧玉嬌的擺設(就睡在沙發上)。兩個房間牆壁都是空空如也,不符合一般家居特徵(應該有些貼畫、掛件之類)。因此,很明顯,鄧玉嬌在6月26日恢復自由身之後,並沒有獲得自由,而是一直被軟禁在這裡。如此,可以進一步判斷,鄧玉嬌的那爺爺、奶奶、姑姑都是偽裝的。理論上,鄧玉嬌生父的家裡,在鄧玉嬌成年前沒有起到監護監管作用,在鄧玉嬌成年後就更沒有任何監護作用和責任。最該照顧鄧玉嬌的顯然不是這些爺爺奶奶姑姑,而是媽媽、外公和外婆。可是這裡連人影都不見!

巴東電視台這個節目是此地無銀三百兩,是欲蓋彌彰也是自我暴露。另,鄧玉嬌先前在優撫醫院打動所有人心的視頻,是恩施電視台記者拍攝的,跟巴東電視台一點關係都沒有。鄧玉嬌已經是法律自由身,任何人以任何方式控制羈押鄧玉嬌,都違反中國憲法和刑法,已經是限制人身自由罪和綁架罪,還涉嫌拐賣人口犯罪!

如此,還是要狠狠肉這些傷害迫害殘害鄧玉嬌的傢伙們。絕不對那些以莫須有罪名審判迫害鄧玉嬌抗暴的那些特大惡性強姦輪姦犯罪分子和保護庇護這些犯罪分子的犯罪分子心存僥倖,指望這些犯罪分子立地成佛,那就天做了地、東做了西,太陽從西邊升起東邊落下去了!

傅德志 290609北京

是誰拍攝了三無產品《家居的鄧玉嬌》(2009-06-29 13:14:32)
記者是誰 誰拍的三無產品 網友人肉 誤區 巴東電視台 張靜 巴東宣傳部 

 

 

分類:鄧玉嬌事件

 

    長江巴東網貼出一段視頻(見上),說是巴東電視台拍的《家居的鄧玉嬌》。從博友傅德志先生博客中看到有人人肉認為視頻中記者之一是巴東電視台的張靜,本博有不同的看法。

未知名記者與張靜頭像正面比較

未知名記者與張靜頭像側面比較

經對比,鼻子形態有明顯差異,張靜鼻尖明顯上翹。

 

    再看看張靜身份:

    張靜非記者,是巴東電視台播音和主持,加入巴東電視台僅僅半年時間,如此重大外采政治任務不可能落到張靜頭上。再看看這個記者在現場的表現,大模大樣的自己一個人坐在飯桌旁等飯(見下圖),豈能是沒有一定權力(音:全莉)的剛到電視台半年的播音和主持能夠做出的行為?反過來說,此人真是張靜的話,作為電視台的播音和主持,當地人應該是熟知的,也無需藏起名字來。

    本博認為,把這段視頻看作是巴東電視台所錄製是個誤區,這段視頻里沒有任何能反映是巴東電視台錄製的信息,即無台標、無欄目標、無記者名字,完完全全是個三無產品。如果想落實視頻中記者身份,必須先落實視頻拍攝者身份,這樣記者身份才能迎刃而解。

    那麼誰會是視頻拍攝者?本博認為拍攝者應當是巴東縣宣傳部,因為它既有動機,又有條件,而且也有能力冒名(巴東電視台是被領導單位),更不用說放到自己說了算的長江巴東網上。

    本博觀點:視頻疑似巴東宣傳部作品,被人肉女子疑似宣傳部中有一定職位的幹部,另一女子疑似宣傳部的記者或者工作人員。

追評:肉肉這個滿口謊話的巴東網記者(左)是什麼人!

肉肉這貌似知識分子行政幹部的老太婆!

 

肉肉這個所謂的姑姑(上圖左,下圖中)是什麼人!

責任編輯: zhongkang  來源:傅德志博客 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2009/0701/134967.html