近日，中國人大常委會成員對去年中央預算的審計報告提出批評，認為其含糊其辭，不敢點名，喪失了審計的輿論監督功能。有評論稱，目前大陸整體都亂套了，挑誰更亂也沒多大意思了。
模糊字眼多遭批評
今年的審計報告共計24頁11個部份，被輿論廣泛認為是了無新意，沒有新聞,然而在審計報告之外卻爆出了新聞。6月24日下午，中國全國人大常委會在審議《2008年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》時，很多委員對該報告提出批評。全國人大內務司法委員會主任委員黃鎮東，新華社原總編輯、全國人大外事委員會副主任委員南振中，中國人民銀行原副行長吳曉靈等人認為，該報告多處使用模糊字眼，對於被審計單位來說過於溫柔。
據時代周報統計，總共1.3萬字的報告中，共出現20處「一些」、4處「某」、14處「有關部門」、3處「有些」、19處「部份」、2處「 少數」、21處「個別部門」、5處「個別」這樣的字眼，讓人感到一頭霧水。如報告中稱：「有73個部門的項目支出預算未按規定確定政府採購金額，並編制政府採購預算；76個部門項目支出中的422.56億元政府採購預算，未按明細的採購目錄列示」；「某集團原總經理李某」、「某擔保公司總裁趙某」等字樣時差出現。
人們評論說，如今審計署含糊其辭，就是為了避免得罪有關部門，這反過來也說明中共政府機關的囂張。審計的混亂也給更多的貪污腐敗創造了有利條件。前些年審計署還能揭蓋子，點名批評一些中央部委大機關的醜事，如今連這點勇氣都沒有了，真是：王小二過年，一年不如一年。
審計風暴熄火
大陸媒體評論說，今年的審計報告「軟化」，讓公眾開始分外懷念幾年前的「審計風暴」。當2003年第一次「審計風暴」產生事，原審計長李金華向人大常委會提交了一份長達22頁、近8000字的審計報告，點名曝光財政部、原國家計委、教育部、民政部、水利部等一大批中央部委的財務漏洞，報告在用詞上少有以前的含糊和溫和，而代之以「疏於管理和監督」等嚴厲的字眼。2004年李金華又向人大提交了一份「很有份量」的審計清單，其中「揭蓋子」占到九成以上篇幅。
然而，審計署「公開批評中央部委」的熱鬧景象很快熄火。近兩年來，審計署不在審計報告中具體披露各部委的具體問題金額，各部委也不再公開和強勢反駁。到今年審計長劉家義的報告，更是「溫柔如水」了。很多「摻水」內容沖淡了審計的主題。
審計問題普遍存在
時代周報採訪了一些專家，借他們的口替審計署開脫。文章稱，以前的審計風暴注重披露被查出問題的中央機關，但由於抽檢面小，很多沒被審查的單位可能存在同樣的問題，卻沒有被點名曝光，只曝光被調查的，好像不公平。還有人辯解說，光披露還不夠，審計工作應開始轉向體制和機制方面的探索。用審計長劉家義的話說，審計署要努力承擔起「免疫系統」的角色，現在審計署比較重視披露之後制度上的一些原因和問題，比較重視面上的問題。
然而更多人評論說，各級政府機關預算編制混亂、地方政府挪用中央專款已然是老大難的問題了，問題「年年有、家家有」，所以不點名也有其道理，正如劉家義所說，這是個「普遍性」問題。整體都亂來了，挑誰更亂也沒有多少價值了。
