兩家中國官方英文刊物日前向海外讀者詳細報導了四川成都法院開庭審理中國維權活動人士譚作人的新聞。海外有輿論積極評價中國媒體打破常規，接觸敏感新聞話題。不過，有媒體人士認為，這只是中國宣傳策略上的「內外有別」。
四川成都日前開庭審理譚作人案，這位中國的維權人士以揭露地震災區豆腐渣工程，為地震受害者家屬伸張正義聞名。成都中級人民法院日前對他的起訴是「煽動顛覆國家政權」。有關證人到庭作證受到警方阻礙。香港民運信息中心的消息說，審判只進行了2小時，期間譚作人兩位律師的辯護不斷被法官打斷。
**打破常規**
對上述法庭審理情況的報導，除了有境外媒體外，中國官方的兩份英文刊物，中國日報(China Daily)和環球時報(Global Times)，也做了比較詳細的報導。
英文中國日報報導的標題是：「活動人士因顛覆罪受審」，副標題則引用了未能出庭的證人艾未未的原話：「(警方)顯然不希望我參加審判」。
據報導，為譚作人作證的北京藝術家艾未未8月12號凌晨在他入住的飯店遭到警方人員的毆打。中國日報沒有報導艾未未挨打事件的過程，但是點到了阻止艾未未出庭的是中國成都「警方」。中國日報的這篇報導，細節很多，多處引用了相關人士原話，並且還配以譚作人的照片。
*積極評價*
香港南華早報說，中國日報和環球時報這兩份官方報紙，打破中國媒體對人權問題「一向沉默的常規」，詳細報導了維權人士因涉嫌顛覆國家罪而接受審判的情況。
記者無國界一位不願透露姓名的研究人員在接受美國之音採訪時說，中國日報的表現，甚至得到譚作人的律師浦志強的肯定。他說：「浦志強在他的推特和博客上說，正式感謝中國日報。因為他說，這是很讓人驚訝的。」
浦志強律師在網上推特中寫道：「為譚作人，為成都，感謝中國日報！」
記者無國界這位人士還說，中國日報之所以這樣做，可能同香港以及其他國際媒體高度關注這次審判有關，中國媒體報與不報，國際上都會知道成都中級法院的這次審判。他說：「中共政府對國外的影響越來越敏感，所以他們知道，還是開放一點點吧。」
*對外求可信*
南華早報援引香港大學媒體教授陳婉瑩的話說，首先，中國中央政府應該在國內推行一個報導標準，允許媒體自由報導。關於中國日報目前的突出行動，這位傳媒學者說，也許中國知道，既然是寫給國外讀者的，因此更要「可信」才行。
*內外有別*
深圳網絡作家朱建國對美國之音說，他和浦志強律師是朋友，但是不能苟同他對中國日報的感謝之詞。他說：「這個事件還是在延續中國的一個傳統，對洋人，對海外的，自由度給的始終要高於國內。從晚清以來，對外都要表現謙恭，儘量把形象辦好一點；重視外面的意見，勝於重視子民的意見。寧可讓國外多了解一點，給國外自由度多一點，但是絕對不給國內人民同等的待遇。」
