2010年1月11日，一篇名為《北工大突擊解決一批領導幹部的博導身份》的匿名文章出現在著名學術打假網站新語絲上。發帖人以bjut落款，這正是北京工業大學英文「Beijing University of Technology」的縮寫。
文章稱，目前北京工業大學正在校內公示2010年1月3日通過的新增博士生導師名單，但該名單引起了熱議。文章作者強調說，此次突擊評審的目的就是急於解決一批校級領導的博導身份，一大批過去多年通不過博導資格評審的學校幹部全部順利過關。這個名單包括了校黨委書記、副校長、組織部長、科技處長、財務處長、研究生部主任在內的幹部共10人。甚至，連一位「1999年未能攻讀下博士學位而放棄了的幹部10年後也搖身一變成為博士生導師了」。
記者向多位北工大教授求證，該文所揭示事件細節基本屬實。但記者發現，這個事件有著更加複雜的關係鏈，該校黨委書記王守法也牽涉其中。
經管學院「水」最深
早在1月6日，百度貼吧就出現了一個署名為「北京一退休教師」的帖子《高校又出咄咄怪事》，透露了此次博導評審事件更多的信息。
這個帖子將這次事件的焦點直指北工大經管學院，稱該學院報名申請的9名候選人中，7位教授無一人當選，擔任學校行政職務的學校黨委書記王守法和財務處副處長楊松令則榜上有名。
此次評審博導之前，該學院已經連續6年無人當選博士生導師了。該事件的多位候選教授表示，正如百度帖子透露，這一現狀並非因為經管學院人才匱乏，該學院人才濟濟：他們中有來自荷蘭、日本和美國留學回國的學者，也有名校培養的博士，都具有科研經費，甚至主持多項國家級項目或參與國家級重點課題，有著明確穩定的研究方向。
經管學院某候選教授向《科學新聞》透露，9名候選人中，落選的7人，沒有一個比當選者水平差。「這兩個人都沒有獲得過北京市以上的帶政府章的獎勵，如北京市科技進步獎。我們都可以把成果拿出來比較。」
楊松令一直是經管學院教職工，一直在會計學領域工作，「平時巨忙，嗓門超級大，聲音洪亮」，有北京市自然科學基金項目和國家「十一五」教育規劃教育部規劃課題。
但王守法則不同。
王守法於2007年來到北工大任黨委書記，他之前則是北京工商大學的黨委書記。「他是在北工大完成的碩士生導師培訓」，知情人透露。
也就是說，王守法目前還沒有培養出一屆碩士畢業生。這個說法也被多人證實。王守法哲學專業的出身也使經管學院的多位教授產生疑問，「他連經濟學都不沾邊，卻要去做管理科學與工程領域的博導。這是工學，他能不能帶出博士，是要質疑的。」
「經管學院是一個水比較深的地方。」一位經管學院教授如此說。另一位教授也持相同觀點：「我們全這麼說。別的院系要好得多。」
蹊蹺的評審程序
北京工業大學的這次博導資格評審分為學院初審和學校覆審兩個環節。
學院初審是在2009年5月8日進行的。按照常理，經管學院的博導評審主導人應該是學院學位委員會主席、院黨委書記黃魯成，但出人意外的，這次評審主導人是中國工程院院士、院長李京文。
李京文「親自指定」了學院評審中的9名評委成員（包括校外3人），而沒有通過學院學位委員會。理由是，學位委員會有的成員不是博導。
9個參與學院初評的候選人是：管理科學與工程4人（顧力剛、蔣國瑞、翟東升、馮秀珍）；企業管理2人（趙立祥、楊松令）；應用經濟學3人（羅亞非、李雙傑、王守法）。這9個人儘管來自不同方向，但他們都是為了申請管理科學與工程專業博導的，因為經管學院只有這一個博士點。
據一位經管學院教授回憶，第一位述職的是副校長侯義斌的夫人馮秀珍，第二位是王守法，第三位是楊松令。
不過，蹊蹺的是，王守法並沒有到評審現場，而是一位當時還不是教授的院長助理來代替王作自我陳述。王稱本人有會議不能來。
這個細節跟百度帖子所揭示的大致相符：在學院初評和校專家評審組公開答辯會上，書記都沒有現身，而是由該學院院領導、「神通廣大」的院士（指李京文）推薦並找人代其整理材料、代其答辯，「並且都經過『正當的程序』『順利通過』。」
之後，候選教授們就回去等候通知。按照一般程序，初審之後就會馬上覆審，因為要考慮在6月份編寫完下學期博士生招生簡章的問題。
但這次到了6月份，一位候選教授認為自己已經沒戲、程序已經走完的時候，才聽說程序暫停了。據說是因為當時主管博導評審的校學位委員會主任張澤院士鑑於把關嚴格的考慮而未與其他人達成一致。
知情人透露，以前學位評定委員會進行的博導評審基本都是同行專家來嚴格把關，在黨政領導申請博導的答辯會上，曾有評委說：「這些黨政領導、處級幹部們，你就直接干你的工作去，來這裡湊什麼熱鬧。」
結果這次覆審一直拖到2010年1月3日，這個時候，張澤已經被悄然免去學位委員會主任職務，「此次專家組的組成特意做了較大的調整。」
之後，經管學院的蔣國瑞、馮秀珍、楊松令、李雙傑、王守法5人進入學校複評環節。
這次動作則很快，學位委員會組成是范伯元校長、蔣毅堅副校長、李京文院長等10人。1月3日評審完，「4日有人說公布了」，知情人說，「此屆學位委員會的組成就是為這些行政領導開綠燈的，目的就是將他們都『扶正』。」
儘管李京文告訴記者，他不經手，不清楚評審過程，但多位候選教授告訴《科學新聞》，李京文是初審主持人，也是之後覆審的評委會成員。
聽到記者陳述新語絲網站舉報情況後，李京文認為，匿名的舉報沒有必要進行解釋。因為評審整個過程「合乎規定，合情合理」。
但多位當事人和其他工大教授都稱，這個評審是官本位突出的體現。一位教授表示：「我對學校徹底喪失信心了，一定要離開這個學校，我覺得這是個恥辱。將來外面人會問你到底是真博導，還是假博導。」
北工大教授戲謔說，如今的管理科學與工程博士點已經是「公共汽車」，隨時開車隨時上車。
「頭銜施捨」之害
除了經管學院是重災區之外，更有知情人透露，其他院系不沒有好到哪裡去。
「副校長盧振洋，2006年才剛拿到博士學位，上一屆博導遴選時就直接被刷掉；科技處處長、機械電子工程專業的楊建武，人雖然不錯，是由學院黨委書記調任科技處的，長期從事行政工作，但學術基本不行，根本沒有資格來參評；已到退休年齡的黨委組織部長紀樹蘭，一直不退，就等著博導這個香餑餑，她前幾年都報名申報博導，但都被刷掉……」前述知情人說。而這次，這幾位行政官員統統順利晉級。
更有知情人從整個事件演變過程推論說，經管學院其實早在幾年前就已經給還沒有取得博導資格的教師提前增設博導位置，「將名額留給校領導，請他們到經管學院當博導，也就是先任命他們為博導，然後再來評定，這是提前策劃好的，典型的先上車後買票，顯然是買官賣官啊！」
對博導這一頭銜趨之若鶩，知情人道出其中玄機：「有了博導的稱號，可謂名利雙收。不僅能收攬眾多項目，招收更多的學生，與此同時，退休年齡還可延長。把學術職稱當作施捨，這件事情的發生簡直是給真正搞科學研究的人當頭一棒，真正幹活的人反而上不來，本應屬於自己的被不幹活的人白白竊取。」
「學術跟官員一結合，就叫學客；學者和商人結合，則是學痞。」一位教授如此感慨。「要尊重知識分子，而不是尊重權力，因為人才的培養是一個國家發展的根本，否則高校的發展將是一個畸形兒，使眾多科研工作者對學術的追求徹底喪失，因為不做學問也可以得到這些；將學術頭銜當做施捨和交易，這是對學術界的褻瀆，學術的尊嚴蕩然無存。這是高校行政化的必然結果。」
北京工業大學前校長左鐵鏞院士告訴《科學新聞》，博導之爭只是表面現象。「我當校長的時候，心裏面裝著老師，我自己就是老師。這就是取決於什麼人當校長吧。」
