四年之前，楊明柱的家被強行拆掉，當地政府將地皮賣給開發商建起了商品樓；三年之前，楊明柱帶領一行八、九人闖入已經建成的新樓盤，一口氣占領了三套房子，並自稱，這就叫作「流氓對強盜」。據本期《南都周刊》的報導，楊明柱說，「你強拆了我的房子，就得還我房子；你不給，我就搶，搶了再和你理論」。如今，發生在黑龍江省寧安市的這起由強制拆遷而引發的糾紛仍未完結。
對此，有評論寫道，這是一條貨真價實的新聞。那麼，它「新」在什麼地方呢？第一，是拆遷搏弈首次出現了「反攻」，在以往的拆遷中，拆遷戶都是處於被動抵抗、任人宰割的狀態；但黑龍江的這家拆遷戶，卻在所有的抵抗宣告失敗，拆遷也早已結束之後「轉守為攻」，這不失為一大「創新」。第二，是搶占者毫不避諱，自認就是「流氓」，這也是非常罕見的。《新京報》上作者盛大林的文章分析認為，楊明柱為什麼理直氣壯地自認「流氓」呢？因為他認定自己遇上的就是「強盜」，針尖對麥芒，流氓對強盜，這倒也很 「般配」。事實上，當地拆遷辦和開發商的行為確實與「強盜」沒有兩樣，因為他們的強制拆遷行動，是在征地程序不合法，且並未與拆遷戶簽訂補償協議的情況下進行的。
不過，在看慣了自焚等自殘式抗拒的慘劇之後，這種「流氓對強盜」的方式卻也讓人高興不起來，試想：如果大家都採用這種方式來解決矛盾，社會還有秩序可言嗎? 其實，楊明柱一家原本並不想如此，他們也曾經走過正常司法程序，可當他們發現，本案的審判長竟然正是當年執行強拆令的法官之後，就覺得這官司沒辦法打下去了。 由此可見，在「流氓對強盜」的背後，是社會公正的缺失，當司法機構不再能為民眾提供公正，保障他們的利益之時，民眾就失去了對法治和公權力的信任。不得以之下，只能訴諸私人力量，或採取不那麼道德的方式了。
《南都周刊》文章最後強調說，儘管楊明柱一家的這種所謂「流氓」行為並不可取，但那些逼良為「氓」的人更應該受到譴責。道理很簡單，「依法辦事」並不只是用來要求拆遷戶的，開發商也應該遵守法律，而政府尤其應該在這方面做出表率。
