署名「鄭青原」的文章《沿著正確政治方向 積極穩妥推進政治體制改革》，提出了包括堅持共產黨領導在內的「四個堅持」。文章還強調中國決不能照搬西方政治體制模式，搞多黨輪流執政和三權鼎立那一套。

27號，這篇文章在中國被廣泛轉載，除各大官方網站在頭條和要聞位置刊登外，還被新浪和搜狐，網易，騰訊，鳳凰等各大網站放在首頁頭條位置。香港《蘋果日報》指出，這種規格，顯示評論幷非一家之言，至少經過中宣部或中共書記處審核。

同時，這篇文章也引發了大陸民間的討論，在《博客中國》中就有多位作家撰文批評這篇文章。如《顧曉軍快評：人民日報談政改的荒謬》、牟傳珩寫的《誰策劃了拒絕政改「宣言書」？》、和郭老學徒的《關於絕不搞西方那一套》等。

《中國事務》主編伍凡認為，這篇文章里還提出「堅持共產黨的領導」，說明中共根本無意政改。

伍凡：「其實這個東西老百姓這麼快就反應，網絡這麼快就反應，可見共產黨是非常不受歡迎的。它的這篇文章裡面從頭到尾一直堅持所謂的政治改革要在共產黨的領導底下改革，在我們認為，那共產黨領導下改革那就不必改革了，改什麼呢？你就維持現狀了嘛？還改什麼呢？沒有任何改革嘛！」

旅美政治評論家、作家陳破空表示，這篇文章確實是中共「拒絕政改」的一個信號。他指出，中共的特殊利益集團不僅阻礙了政治改革，也阻礙了經濟改革。而這些利益集團是不會輕易放棄手中既得的利益，和他們所積累的財富的。

陳破空：「一旦有政改或者是任何有關監督、司法獨立、新聞自由、言論自由這樣的政治改革，必然使這些強大的利益集團的私利曝光，或者受到清算或者失去他們的既得利益。所以，外界和一些人士對中共政改的幻想就算是到此破滅。

前山東大學教授孫文廣的看法是：現在中共要搞的政改事先就定好了調子，不學西方的「三權分立」，還要「堅持黨的領導」，那麼剩下政改的空間就非常非常小了。

孫文廣：「如果全國都在一個政黨的領導之下，沒有政黨的競爭，沒有三權的分立，它就不是往現代的民主政治過渡，而是仍然保持過去的一黨專政，在這個前提下面啊，我想政治改革只能是一句空話，。」

中共總理溫家寶在五中全會前曾頻頻發出政改呼聲，香港《明報》27號的報導說，這份貌似代表中共最高層對政改態度的文章，基本否定了溫家寶提出的政改呼籲。

來自大陸的中共前軍官李先生認為，中共黨內是一直有政改的聲音，但現在看來溫家寶的言論只代表他個人或極少部分人，現在要中共政改幾乎是不可能的。

李先生：「這篇文章也就是定下來了，它們的整個全黨，已經決定了這件事情不政改，也就是溫家寶他說的東西在黨內來說，根本就不算數，也就表明了全黨的一個態度，也就是中共的一個態度，拒絕政改。」

伍凡認為，這篇文章基本上否定了溫家寶改革派的主張，因為它們害怕這樣走下去中共會滅亡。

伍凡：「溫家寶這一派就是他的主張在中國大陸是出不來的，反駁溫家寶的這些文章那是全文鋪天蓋地的全中國登，那就說明共產黨就是以大吃小嘛，只敢說一方面的話，可見它沒有力量嘛，有力量你就把所有的意見擺出來看讓老百姓選擇嘛，它這樣的做法就是不讓老百姓有任何選擇，共產黨說了算，就這麼個姿態。」

伍凡表示，中共不走的政改道路，不走普世價值全人類共同道路的話，那它一定會滅亡的。

而陳破空認為，中共它不會在一個沒有壓力的情況下自己去改革，只有對中共保持持續的壓力，從民間尋求變革的力量，中國的政治改革的局面才有可能出現。

《人民日報》這篇文章是在中國第十二個五年規劃建議即將向外披露時發表的，在26 號晚22 點多，提前在新華社按全文發出，被認為是中共官方媒體對重大評論的慣常處理手法。

新唐人記者李靜、薛莉採訪報導。