中共中央機關刊《求是》雜誌指出，蘇聯解體對於西方來說是一場勝利，但對於利害切身的俄羅斯人民則是一場空前的「國家災難」。蘇聯演變和解體的原因很多，新聞改革、輿論失控在其中扮演了極其重要的角色。中國應引以為戒。
2010年第二十一期《求是》雜誌刊發文章《輿論失控：蘇聯解體的催化劑》說，新聞改革是戈巴契夫推行的「民主化」、「公開性」的重要組成部分。這種新聞改革走上了否定馬克思主義新聞觀、背離社會主義新聞工作原則的邪路，最終導致輿論失控。主要表現在以下幾個方面：
1.各類媒體逐步脫離黨的領導。1990年6月，蘇聯最高蘇維埃通過的《新聞出版法》規定，國家機關、政黨、社會組織、宗教團體以及年滿18歲的公民「都有權利創辦輿論工具」，這為「自由辦報」開了綠燈，使反對派政黨團體辦報和私人辦報完全合法化。2.各類負面輿論借「公開性」之名充斥媒體。一時間，報刊大量刊登的揭露官場營私舞弊、貪贓枉法、腐化墮落等現象的文章觸目驚心，嚴重搞亂了普通民眾的思想。3.為西方意識形態的大舉進攻開放門戶。 1987年1月，根據戈巴契夫的指示，蘇聯停止干擾BBC對蘇廣播，不久又相繼停止干擾美國之音、自由廣播電台等多家西方電台的對蘇廣播，蘇聯民眾從此可以隨時聽到外國電台的聲音，進一步助長了西方對蘇聯的輿論攻勢。
文章說，戈巴契夫的新聞改革使蘇聯經過幾十年努力構築起來的社會主義思想防線，短短几年間就從內部土崩瓦解。有學者把新聞改革到政權喪失的過程概括為一個模式：新聞改革——媒體放開——外力介入——陰暗面曝光——群眾不滿情緒積累——反制無力——輿論徹底失控——政權喪失、國家解體。這個模式清楚地表明，輿論失控是蘇聯演變的重要原因之一。其中，新聞媒體脫離黨的領導，是蘇聯輿論失控的關鍵。
文章最後說，現在有人攻擊中國的新聞制度，鼓吹媒體民營化，這恰恰證明中國的制度是正確、有效的。他們的用心不言而喻，就是想讓中國走蘇聯的路。前車之鑑不遠，中國不會上當。
另外，中共中央機關報《光明日報》11月1日刊發文章指出，中國新聞媒體擁有不同於西方標準的新聞自由。一些人對新中國幾十年來新聞事業發展的歷程和成就視而不見，動輒以西方媒體的標準說長道短，一味吹毛求疵、以偏概全，大有一筆抹煞中國新聞自由的勁頭。
文章說，新聞媒體要想擺脫偏見和資本的主宰，真正成為「社會公器」，必須由人民來掌握，由代表人民的公共機構來管理。新中國的新聞事業，正是在人民當家作主的制度環境中，正是在黨的正確領導下，逐漸發展壯大，呈現出氣象萬千、欣欣向榮的良好局面。
1949年之後，中國一直沒有《新聞法》。20世紀80年代，中共中央批准成立新聞法起草小組，六四事件後中斷新聞立法。1998年，全國人大委員長李鵬接受德國《商報》採訪時曾披露，中國正在起草《新聞法》，但後來沒有下文。
至於為何擱置，北京外國語大學教授展江分析，主要因為有人以蘇聯制定《新聞出版法》後解體為例，認為新聞立法可能導致不穩定；還有人認為，國民政府時期的《出版法》恰恰為共產黨所用，靠它與國民黨鬥爭，他們擔心現在局勢比較複雜，新聞立法會被別有用心的人利用。
