1994年初，河南省駐馬店市汝南縣羅店鄉六合村56歲的陳成、52歲的陳家喜兄弟二人被害。2009年起，5名嫌犯中的3人相繼歸案。不料，汝南縣警局卻將該案的原始案卷全部丟失，汝南縣檢察院被迫「降格」以涉嫌故意傷害罪起訴3嫌犯。但由於缺乏直接證據，其中一名嫌犯的辯護律師提出無罪辯護。
    
     　　原始案卷丟失
     
    　　「原始案卷在公安環節都丟了，政法委正在調查。」2010年10月15日，駐馬店市汝南縣檢察院分管公訴的副檢察長付謹同告訴記者。
    
    　　1994年2月12日晚，駐馬店市汝南縣羅店鄉六合村陳家喜、陳成被殺死在村內的大路上。經偵查，汝南縣警局將嫌疑人鎖定為同村的韓紅、韓流、韓國運、米金富、韓發5人。但5人在案發後全部外逃。
    
    　　2009年6月下旬，潛逃多年的米金富被抓獲。當月24日，米金富以涉嫌故意殺人罪被汝南縣警局刑事拘留。在汝南縣警局報捕的過程中，汝南縣檢察院發現送來的不是陳家喜、陳成被害案的原始案卷。
    
    　　付謹同介紹，1994年案發後，汝南縣警局在偵查期間形成的原始案卷，證人證言、現場勘驗檢查筆錄、屍檢報告甚至包括物證等全部丟失。由此，造成「現場情況、屍體傷口形狀等一系列問題都沒法認證」。
    
    　　考慮到證據的缺失，2009年7月28日，汝南縣檢察院以涉嫌故意傷害罪將米金富批捕，2009年9月18日，米金富被汝南縣警局移送到汝南縣檢察院起訴。
    
    　　多次退卷補查
    
    　　「只有一個人(指米金富)到案，沒有其他人的證人證言，沒有同案人的供述，很麻煩。所以(我們)退回補充偵查了，看能不能再抓住一個。」付謹同說。
    
    　　米金富案於2009年10月18日被退回汝南縣警局補充偵查。退補期間，韓紅於2009年11月22日被抓獲。今年4月，另一名嫌犯韓國運也被汝南縣警局控制。兩人涉嫌的罪名也都是故意傷害罪。
    
    　　原始案卷丟失的情況下，汝南縣警局只有找到當年的目擊證人搜尋證言。「現在過去十多年了，人員流動那麼大，即使找到，憑回憶也不可能回憶那麼全，(這樣造成)證據不全。」付謹同說。
    
    　　「現在的訴訟證據要求非常嚴格，就目前來說，(這個案件)證據很單薄，很多疑點排除不掉，但就是這些『夾生』證據，我們也好勉強起訴，哪怕將來逐步搜集證據也可以。」付謹同告訴記者。
    
    　　米金富於今年1月被汝南縣檢察院起訴，韓紅、韓國運起訴的時間分別為今年6月和7月。在3人被起訴前，汝南縣檢察院均向警局兩次退卷。目前，案件已在汝南縣法院多次開庭，尚未判決。而汝南縣法院所能判決的最高刑期為15年。
    
    　　檢方「降格」起訴
    
    　　關於汝南縣警局丟失原始案卷的處理情況，付謹同告訴記者：「當時我們都反映了，駐馬店政法委應該知道這個事兒，因為牽涉到汝南，也可能是上級直接查(丟失案卷的責任人)，或者指定哪個地方管轄。」
    
    　　「當時退卷就是想讓它(指汝南縣警局)把原始案卷找回來。」付謹同說，「如果按照故意殺人罪的證據要求，現有的證據肯定不夠。檢察機關相當於端飯的，公安機關相當於做飯的，飯做好了卻難吃下去。」
    
    　　「但是在這種情況下，我們也得起訴，以故意殺人罪起訴不到市檢察院，我們也要以故意傷害罪起訴到縣裡面。」付謹同介紹，該案經過汝南縣政法委的協調。
    
    　　付謹同看來，即使以故意傷害罪起訴，因為原始案卷的缺失，證據仍然不充分。
    
    　　律師無罪辯護
    
    　　「沒有直接證據證明是誰把這兩個人殺死的，這一方面的證據很缺，再加上韓紅自己不承認殺人，不承認拿刀或者拿棍，所以我只有為他做無罪辯護。他如果承認這個事實，那我就會做申請從輕處罰的辯護。」韓紅的辯護律師告訴記者。
    
    　　米金富的辯護律師對對米金富申請從輕處罰。「米金富承認他拿棍了，在那站著，但沒有動手。還有一個理由，米金富是從犯。」
    
    　　據悉，在9月份的開庭審理中，公訴方向法庭出具了屍檢報告。付謹同介紹，這份屍檢報告不太規範，不是原卷裡面的報告，僅僅是底簽或底單，至少沒有照片。
    
    　　被害人陳家喜的兒子陳威告訴記者，1994年案發後，韓國運即被汝南縣警局列為重大嫌疑人。但值得注意的是，韓國運2002年因盜竊罪被判有期徒刑13年，2008年刑滿釋放。2010年1月因涉嫌非法持有毒品罪被昆明警局抓獲，至2010年4月因發現新的罪行才被重新計算羈押期限。韓國運在此前的服刑或羈押期間，一直無人知道他曾是一樁命案嫌疑人。