廣州亞運會至今最大的新聞當屬跆拳道比賽女子49公斤以下級1/8決賽，中華台北選手楊淑君對陣越南選手武氏厚。在9比0領先的情況下，楊淑君因為所穿襪子出現了問題，而被取消比賽資格，這一判罰引發巨大爭議。17日晚些時候，楊淑君也宣布永久退役。
被取消比賽資格後，楊淑君久久不願離開賽場，教練也沖入賽場拒絕離開，抗議裁判對她的判罰。來自台灣的媒體記者也集體退席以示抗議。
賽後的官方新聞發布會上，韓國籍世界跆拳道聯盟秘書長梁振錫宣稱，因為在楊淑君的電子襪中發現了違規的感應器，運動員被取消了比賽資格。梁振錫介紹，根據跆拳道的比賽規則，感應器應該是放在電子襪裡面，已經安裝好，而不是自行安裝的。每個腳套有一個感應器，放在腳跟後面，作為得分的感應設備。而楊淑君的電子襪中發現在腳後跟部位又各有一個違規的感應器，這樣自行安裝的感應器更有利於得分，對於其他運動員是非常不公平的。
如此解釋很明顯，楊淑君屬違規作弊理當被罰。但事實上還有隱情，否則事實確鑿，也不會出現如此大的爭議了。
據悉，生產跆拳道傳感器襪子的兩個國家是韓國和西班牙，而現在世界跆拳道聯合會和亞洲跆拳道聯合會都由韓國人掌控，畢竟跆拳道起源於韓國。在這次廣州亞運會前，亞跆聯規定運動員必須穿韓國供應商生產的傳感器襪子，因為這是指定產品。這種類型的襪子分為舊款和新款，這個品牌的新款襪子本身並無問題，但在產品說明書上，卻要求使用者再在襪子後部裝兩個傳感器以加強敏感度，「完全按照說明書要求的方法來操作，也經過了檢錄和裁判員的檢查，但最後發生的事件讓我們根本想不到，我不知情的情況下我們被取消了比賽資格。」中華台北隊相關人士表示說。
廣州亞運會的裁判問題還不只發生在中華台北隊身上。日本媒體《東京新聞》也以「規則對中國似乎無用」為內容報導了相關裁判問題。比如16日的藤球比賽，賽前組委會突然宣布「所有裁判員都來自中國」。這招致了馬來西亞隊的強烈不滿，因為他們的首個對手就是中國隊。結果，中國隊在這樣的背景下贏得了一局。馬來西亞的一名官員說：「他們什麼都想贏。」
再比如13日的體育舞蹈比賽，中國選手每場都排在最後一組出場，顯然這會有更多的印象分從而占有優勢。結果，中國贏得了當天全部5個項目的冠軍。面對這種情況，日本隊的官員只有苦笑。
觀眾們的助威更甚。在游泳賽場，助威的大鼓本來被禁止帶入賽場。每當中國運動員出場時，看台上的鼓聲卻響成一片。不知道那是如何通過安檢的。
桌球比賽場上，則已經分不清觀眾與工作人員。志願者們在看台的最前面引領觀眾鼓掌助威，並大聲喊著「中國最棒」。這種平時在國外幾乎「不可能」發生的場景令經驗最豐富的外國記者也不禁搖頭。
堂堂亞運會，屬國際奧委會旗下的正式比賽，何以出現如此多不可思議的情況？比賽的權威何在？在本屆亞運會開賽前，中國代表團官員表示「作為東道主要表現出主人的熱情，支持所有的運動員，而不要只關心金牌」，但現在的問題在於，不僅是東道主的觀眾只關心中國運動員，東道主的官員似乎更甚。否則何以出現有中國隊參加的比賽，全部由中國裁判執法？這簡直是天大的笑話，也許組織者知道藤球比賽無人關注，否則在其他比賽中是根本不可能出現的情況。比賽的公平何以體現？中國隊滿足了自己獲勝、奪金的願望，對於其他國家的隊員呢？他們同樣為比賽努力訓練刻苦奮斗数年之久，卻不能獲得公正的待遇。
羽毛球等中國隊的優勢項目，也屢次出現明顯的誤判。體操等打分項目偏向東道主就更不用說了。這些也屬於「國際慣例」。可問題是，中國隊在亞運會上，其實不需要裁判幫忙，光明正大，也必然會是鐵定的金牌榜第一。何必如此授人以柄，勝之不武呢？
http://www.eeo.com.cn/Business_lifes/Sports/2010/11/19/186314.shtml
梁振錫
