外界對習近平進軍委的原因有多種分析，比如中共派系之間的利益平衡之需要，再比如軍隊腐敗需要專人來整治，等等。但是，很少有人考慮朝鮮半島對中共這項重大人事決策的影響之重。據悉：習近平在得到全國人大批准任國家軍委副主席之後，將書記處的絕大部份工作交予李源潮承擔，他在最高層分工中將專司朝鮮半島局勢應對。
朝鮮當局近期與中共關係升溫，得到相關通報無疑。因此，在十月二十九日下午率先在朝韓非軍事區開火，向國際社會暗示朝鮮得到了中共當局的大力支持。此前的二十八日，習近平以雙料軍委副主席身份發表講話，高調紀念「抗美援朝」六十周年；二十七日，全國人大全票通過了習近平國家軍委副主席的任職；二十六日，朝鮮官方向外界公布更換了駐華大使……
核心機密：「二0三五計劃」
目前，北京高調鼓吹「十二五規劃」，其核心是到二0一五年底初步實現經濟增長模式的轉變。此亦為胡錦濤「科學發展觀」實現的一個部份。但是，「十二五規劃」只是一個口號性的東西，更為實質的是未向社會公開的黨內核心機密「二0三五計劃」。
該計劃是否有完整的文本，各種消息來源均無法證實，其最確定的數據是：確保二0三五年國內石油消耗的百分之七十至百分之八十，由以伊朗為中心的中東地區進口，為此，南海艦隊在二0三0年以前必須具有從南中國海地區自由地穿越印度洋到達波斯灣的行動能力；其中，包括從波期灣經印度洋到達南中國海，再返廣東沿海的回程能力。初步估計，打造這條海上能源戰略走廊，需要兩個輕型航母編隊。軍方消息表明：到二0二五年，中國將製造出重型與輕型航母共六艘。
回到經濟增長話題上來講，中國到本世紀中期仍無法擺脫能源依賴型的經濟增長，確保能源進口規模就成了「核心利益」之一。為了捍衛該項「核心利益」，中共海軍在南中國海與美國、在印度洋與印度的衝突概率會進一步加大。
打朝鮮牌以牽制美日
相較之下，中日釣魚島爭端與東海油田開採劃界就不那麼重要了。北京希望華盛頓讓步的是在南中國海問題上放低調門，也要在東北亞局勢上給些面子。比如說，美國對六方會談的恢復不抱希望，冷漠待之，那麼，北京就會鼓動平壤出來製造事端，以致不惜重新發動半島戰爭。當然，中共挑起的半島戰爭是在其可控範圍之內的，至少不能導致朝鮮政權崩潰，有大量流民湧入中國東北。
最大的可能是實施「新抗美援朝」，即不出軍隊而供給大量的軍用物資與技術。目前來看，朝鮮軍隊的火炮密集攻擊戰術無論物資還是技術均來自中國。美國方面了解這些情況，且對共軍擁有一點七萬門火炮的數量了如指掌。近日，美國《戰略之頁》網站刊發了共軍「衛士II」型火箭炮的彈體結構圖（如圖1），暗示美軍掌握了共軍尖端火箭炮的詳細情報。
中國方面也不隱諱火炮技術與戰力對朝鮮轉移。因此，半島中等規模戰爭的可能性越來越大。這也是朝鮮準備接班的人物金正恩（一譯為「金正銀」）剛喊出「生產糧食比生產子彈更重要」的新口號之後，馬上在非軍事區進行挑釁的根本原因。
美國依於日美安保條約對釣魚安全做出承諾，無異於將中日關係推到了戰爭邊緣。這種冒險做法的大背景是歐巴馬政府「G2集團」設想的破滅。因此，美國投入二戰後最大的軍事投資來擴充關島基地，以便應對二0二0年前後可能與中國爆發的海上衝突。
在這種表顯的較勁狀態下，北京就不惜冒多數國人反感之大不韙，重新烘熱與朝鮮金氏政權的關係。據來自軍方而未經證實的消息說：軍方「寧可把朝鮮養起來，也不能讓韓美把它買過去」的意見，現在頗為流行。朝鮮的軍事實力對韓國與日本均構不成實質性威脅，但是，其製造偶發事件的能力遠在日韓之上。所以，金氏政權為爭取中國大力支持，有可能在二0一二年前後主動挑起半島的中等規模戰爭。
有消息表明：十月末，朝中以實物貿易形勢交換了價值兩千萬人民幣的銅礦礦石與榴彈炮車；中方提供的榴彈炮車是剛剛在瀋陽檢驗過關的某型號的改進版本，共計十五輛。
有關專家指出，此舉更多地具有象徵意義，因為十五輛的數量不足以形成有效的新戰力；另一方面，朝鮮由於資金短絀，難以實現大規模仿製。若真地發生中等規模的戰爭，還要靠北京及時的無償援助。
美從伊撤出重挫共軍士氣
北京利用朝鮮半島局勢來牽制美日對南中國海的圖謀，更大程度上是給軍隊的中下級將領打氣。因為美軍撤出伊拉克不僅會將更多的力量投放於亞太地區，如重返東南亞，而且還在制度示範上大大推進了民主制度的影響力。從遠期戰略上看，一旦伊拉克的民主制度對伊朗形成政治變革推力，中國也將失去中東石油進口規模中的絕大部份。
對於美國撤出伊拉克暨伊拉克民主自治，中共軍隊有兩種完全不同的看法：一方認為，「伊戰是美國衰落的加速器」，中東戰略格局變化，會迫使美國重返伊拉克；一方認為，「美國在伊拉克得大於失」，撤軍之後更利於對伊朗採取胡蘿蔔加大棒的兩手政策，伊朗之變為期不遠。
伊拉克實現民主化與伊朗擺脫獨裁統治，不僅會對朝鮮半島局勢發生重大影響，而且也會使台海兩岸關係的倫理法碼向台灣一方輸送。一句話：民主制度將更被中國民眾認同，普世價值靠武力推進將成為一項新原則。
這一點是威脅中共另一種核心利益即「政治制度安全」的無形壓力，也是造成軍隊內部中下級將領「畏美懼戰」的主要原因。
軍方智囊否定新華社輿論
解放軍的一個全球戰略研究機構最近寫出半公開報告，呼籲中央軍委「對伊拉克局勢的判斷切忌新聞化」，嚴肅批評了新華社的一些不實報導。
新華社對美軍撤出伊拉克報導的「正確輿論導向」有三個指標：第一，要大力渲染伊拉克人民正在承擔美軍撤走後的社會成本，讓伊拉克受訪者說出「我們的國家仍像地獄一般」的所謂親身體會；第二，要大力渲染伊拉克自治軍隊無戰鬥力，也無維持國內秩序的能力，國內民主遙遙無期即美國人的「刺刀帶不來民主」；第三，絕不能涉及伊拉克民主進程的正面信息，更不能報導該進程對伊朗的影響。
上指的研究報告明確無誤地告誡中央軍委：美國在中東地區的影響空前增大，而不是因從伊朗撤出而減損，何況美國還留有幫助伊拉克重建秩序的軍隊呢？報告說： 「美國為了打擊伊朗在中東主導局勢的努力，不惜促成以色列和阿拉伯國家的夙敵關係之和解，至少目前已有個別項目的合作。以色列得到了一些阿拉伯國家（—— 應當指敘利亞和沙特，本文作者注）承諾，為以色列襲擊伊朗核設施提供空中通道與地面中轉。」
就北京在朝鮮半島局勢問題上最近的姿態來看，它要明白無誤地維護兩方面的核心利益：一是，確保大規模能源進口以維護經濟安全；二是，確保對抗美國武力推行民主制度的能力，在國內維護制度安全，即不改變一黨專政的統治模式。後一項很難得到國內民族主義力量的支持，因為民族主義力量也要求實行民主政治，面對壓力，北京當局連續借黨的喉舌高調放話，表明：一要推進政改；二要堅持政改的正確方向，即由中共來主導而不是放棄或弱化黨的領導。
