很難明了，是否從網名「某_書_記」開始，李明（化名）就已經想好自己微博「日記」的主人公。
10月27日，李明在天涯社區註冊了「某_書_記」的ID帳號。11月12日下午，他才開始密集發微博，以精悍短小的「日記」形式，講述一名政法委書記兼警局局長的仕途十年，內中有大量行賄、受賄、玩弄女性情節。
又一篇官場現形日記
這樣題材的文章，網絡論壇上比比皆是。與眾不同的是，李明運用了許多富有指向的稱謂，如「XF縣警局」、「ES市」、「BD縣警局」，還有很多真實人名、地名，如「覃子斌」、「賀孝輝」、「藍姐餐館」、「小渡船派出所」等。
在微博直播過程中，網名「某_書_記」的李明更是聲明：「大家放心，我保證是真人真事，我不是作者，作者是他本人，這（日記）是我無意間發現的，具體的人和事，你們都可以去人肉，絕對無假。」
這極大地刺激了人們的窺私慾望。從內容和體例來看，這是一篇可以和年初廣西菸草局長韓峰媲美的「日記」。
比如，一開篇，便表明主人公志趣：「1999年3月，任命終於下來了，我如願以償地坐上了XF縣警局局長的寶座……這裡的酒店、女人？我已經膩了，我四十了，我想變，趁我還能動。」
「市內有所大學，覃給我介紹了小莫，大三的學生，青春是她的資本，她說很喜歡我，喜歡的是覃給的錢吧，至於是多少，我沒問……」
還有官場生態：「2002年2月，跟曾書記的接觸開始密切，從一起釣魚到一起嫖娼……2003年的春節，在我的期盼下終於到來了。氣象依舊，我家的門檻又被踏破了，然後我又成了踏破領導家門的其中一個。」
讓人不寒而慄的是，「日記」甚至暗示殺人滅口：「我跟老婆說，這些年辛苦你了。我讓她找人想辦法弄到旅遊簽證，必須做好準備了……覃子斌行賄罪名成立，目前刑拘中，等待二審，他相信我有辦法救他。我不相信他，我想起了一些監獄裡的『意外』，想起了幾年前關照過的幾個獄警……」
由於內容香艷生猛，最終，化名為「某_書_記」的李明微博體「日記」，引來大量網民圍觀，兩天點擊量即超過40萬。
在人肉搜索下，「日記」的主人公也被鎖定為「湖北省恩施州警局副局長譚志國」。資料顯示，生於1960年4月的譚志國，1999年3月任咸豐縣警局局長，2003年任恩施市政法委書記、警局局長，2010年2月，調任恩施州警局副局長，和「日記」敘述完全一致。
一批實名舉報者
本刊記者發現，在李明的「日記」播發之前，網絡上已經存在了一批對譚志國的實名舉報者。賀孝輝與汪學平就是其中兩人。賀為恩施市一家房地產公司老闆，汪學平則是原恩施市糧食局局長，現為賀的公司打工。有意思的是，賀孝輝與汪學平均堅稱，他們並不知道發帖網民「某_書_記」是誰，只承認「日記」所講內容屬實。 「涉及到我們的那部分細節，全部是真實的，沒有一點虛構。」賀孝輝說。
在包工頭起家的賀孝輝的敘述中，2009年3月，他和多年老友、恩施齊進房地產公司老總覃子斌簽訂合同，將一個地產項目掛在覃的房產公司名下開發，後來是覃子斌見利起意、「設計想敲詐」。
後來偶然發現真相的賀孝輝，於2009年12月23日下午到恩施市小渡船派出所報案，由於涉案金額巨大，警員告訴他應該再去恩施市警局報案。不想，尚在去市警局繼續報案路上的他，接到了與覃子斌私交甚篤的警局局長譚志國的電話，要求停止報案。
「如果我不再報案，接受私了，譚志國說就會敦促覃子斌儘快償還欠我近1000萬元的工程款。迫於他特殊身份的壓力，我只好同意其意見。」賀孝輝說，很快，覃子斌就按譚志國意見歸還了他被敲詐去的200萬元錢。
按照常規，這起已經私了的「敲詐案」應該隱沒在各自的心中。不想，5月3日下午，在恩施市繁華地段，覃子斌手下員工王軍，指使他人將賀孝輝公司員工汪學平右腿打斷，致九級傷殘。
當年，汪學平也是恩施市一位能說上話的官員，突然從健康人變成整日要拐杖纏身的殘疾人，賀孝輝與覃子斌的矛盾進一步激化。賀汪二人均認為，覃子斌的後台老板——時任恩施市警局局長的譚志國在撐腰，隨即展開實名舉報。
「我們寫了七十多封舉報信，中紀委轉到省紀委，一個女同志來電話說收到了，然後又轉到州紀委，譚志國毫髮無傷。」賀孝輝說，後來沒有辦法，他們只得向相關新聞媒體求助，比如中央電視台的「焦點訪談」，無果。
發帖人李明是誰？
由於賀孝輝和汪學平均否認和化名「「某_書_記」的李明有關係，而且李明處於與外界隔絕、躲避相關部門「跨省通緝」的階段，本刊記者尚不清楚，李明是受到其他人指使抑或自發興趣而費心寫作「腐敗書記微博」。
費盡周折後，本刊記者找到李明父親。這位恩施市的官員稱，他已經有十多天沒和兒子聯繫了，也並不知情兒子一個人在北京都幹了些什麼，「要是他寫的，我要好好問問他。」
據李明父親講述，他們一家人和譚志國並不認識，更談不上恩怨。同時，李明父親也表示，自己與賀孝輝、汪學平等人認識，但來往不密切，李明「應當知道賀孝輝、汪學平等人在實名舉報譚志國」。
「我們父子之間很少聊天，更不談官場上的那些亂七八糟的事，我曾讓他考恩施的公務員，他拒絕了，說自己到外面闖闖。」這位父親說，兒子在武漢大學畢業後，先去了上海，後去北京。
而北漂的李明，和很多剛畢業的大學生一樣，工作並不穩定。一度，這位畢業於一武漢二本院校的24歲年輕人曾感慨：「4000一個月， 基本自給自足，很無奈」。
11月20日，在銷聲匿跡幾天後，李明再次現身網絡，解釋寫「日記」經過：「這件事，由始至終只是本人用一個星期時間做的，白天上班，晚上寫稿，5天時間完成《腐敗書記微博》，兩天時間發帖……這是一部新型的紀實小說類報導文學。」
讓人不解的是，很多網友指出，李明的邏輯硬傷是：「從一開始就沒有講是小說」，「一直在暗示這是某位官員的言論，促使大家去人肉」，當輿論的矛頭指向這位官員時，又突然聲明「這是一部小說」。
漩渦中的警局副局長
無法知道被指為「日記」主角的譚志國，何時看到「某_書_記」的「日記」。據恩施州警局局長李雲開的說法，14日，譚志國即已主動向恩施州紀委請求嚴查，並稱，「如果查出我有問題，願意接受黨紀國法的任何懲罰。」在此前後，「某_書_記」在網絡上極為火爆的114篇「日記」，遭到全面刪除。化名為「某_書 _記」的李明極為不滿，曾公開發帖，要求相關網站「給出解釋」。
在接受媒體採訪時，譚志國說，「（日記）矛頭是指向我，但這個肯定不是我寫的日記。帖文中反映的情況不是事實，是有人故意無中生有，對我進行侮辱毀謗，對我身心造成了極大的傷害。」「我現在還不敢確定是誰，有可能是我平常得罪的人，也有可能是官場中的競爭對手。」譚志國說，他平時公開的活動比較多，網際網路上的內容也很多，很可能是別有用心的人將這些信息串聯起來編撰故事。
這位處於輿論漩渦中心的警官，並沒有指出「日記」的硬傷，更沒有向法院提起訴訟，而是於15日向恩施州警局提出請求，「儘快立案調查，迅速查清發帖人，並依法打擊處理」。除了他自己信任的某通訊社外，包括本刊記者在內的多家媒體，曾登門約訪多次，希望他對「日記」中的「誹謗」、「捏造」一說做出解釋，均被拒絕。他甚至不承認記者登門的地方是自己家。
多名受訪的恩施警員稱，雖然他們無法拿出確鑿證據來指證譚志國，但大都傾向於相信「日記」中的說法，認為譚志國和開發商走得過近，「存在貪腐嫌疑」。
覃子斌的父親覃長生也證實，大兒子覃子斌和譚志國認識多年，很早就通過譚的幫忙捕手咸豐縣的金融監控系統工程，「關係很好」，「不好不可能」，「送沒送過錢我不知道，在一起吃吃喝喝那是肯定的」。
