清華最引以為傲的是作為中共高官的搖籃，令中共政壇有「大清帝國北大荒」之說。但再多的高官、再多的高材生、再多的知名學者，也抹不去清華在文化大革命中百日武鬥的恥辱一幕，而刻意迴避文革問題，不予反思、不予批判，讓人擔心胡錦濤等清華畢業的高官，能否放下文革情結。

清華是文革的風暴中心之一，井岡山兵團、百日武鬥、五大造反派領袖之一的蒯大富，都是那個年代的經典。但官方在慶祝清華百年校慶時，似乎忘記了 1911年清華學堂的第一任監督（校長）周自齊，更忘記了周自齊的夫人王喜順在文革時被紅衛兵打死、再用菜刀砍下頭顱，甚至於在官方、民間有關清華文革非正常死亡的紀錄中，也不見有周夫人之名。

周自齊的後人周傳基前日在微博重提這段慘劇時，有網民回應稱，清華的紅衛兵砍掉周夫人的頭是清華的恥辱，但清華的一位校友創造了維穩政策，是不是應該舉國為他唱讚歌？顯然，網友的矛頭對準的是文革開始時留在清華擔任政治輔導員的胡錦濤。

研究文革的專家宋永毅曾指證，胡錦濤當時並非逍遙派，而是加入了保守的「四一四」派，其思潮主導了「胡錦濤接班以後的拒絕政治改革執政傾向」。如果從近期中共整肅知識分子的輿論宣傳、抹黑藝術家艾未未的手法來看，更令人擔心，中共的文革作風正回潮、犯濫。中共第四代、第五代領導人被稱為「紅衛兵一代」，他們的文革經歷對其執政傾向的影響，在權鬥加劇時是不是正浮現？