一
胡溫在外交場合上的言行成為機關報與市場化媒體的一周共同關注點，尤其是由領導人們表達的那些涉美議題。
周初是總書記的夏威夷之行，他在亞太經濟合作組織（APEC）會場上與多國元首微笑致意。此時，《人民日報》（海外版）頭版的評論《也說已開發國家債務問題》：「希望美國能夠拿出負責任的態度，充分挖掘自身潛力，通過自身努力來解決債務問題」；而後更根據胡錦濤與歐巴馬的會談通稿口徑，由經濟教授出面重申「人民幣升值無助美國解困」。
TPP，作為「跨太平洋戰略經濟夥伴關係協定」的簡稱，值此成為熱門搜索關鍵詞。就在各家媒體延請專家分析其間蘊含美國亞太攻勢、爭論中國是應當將計就計還是靜觀其變之時，中國外交部迄今口徑是：「中國的對外貿易關係是全方位的，中方對包括《跨太平洋戰略經濟夥伴協定》（TPP）在內的任何有利於亞太地區經濟融合、共同繁榮的合作倡議都持開放態度。」
TPP只是美國「太平洋世紀」宣言的一步。中國總理溫家寶在公開承諾推進行政審批制度改革後，代表中國來到另一個度假勝地峇里島，新華社發稿提請各位注意，歐巴馬正在這裡成為了第一個參加東亞峰會的美國總統。在刊出溫家寶與印尼、日本、韓國領導人等會晤的消息同時，《人民日報》（海外版）亦開始分析《美國「回歸」後東亞合作的變與不變》，並在《積極穩健推進地區經濟一體化》中強調美國的TPP設想「難以達到」、加入戰略合作和價值觀內容「顯得有些節外生枝」。
最終還是這張最高黨報的另一家子報直截了當，以11月18日社評號召「不能讓美國『重返亞太』太順利」。這篇《環球時報》文章認定，美國欲將東亞峰會變成「南海討論會」，而這和其與澳菲升級軍事同盟關係，均是「亞太新戰略籃子裡的雞蛋」，進而呼籲中國領導人打破美國與一些國家之間的「相互利用」：「只要中國投入力量，就能讓這種獲利變得痛苦不堪，使它伴隨代價，有一兩個回合，就有希望讓爭議國家在海洋問題上回歸同中國協商的合作態度……只要中國耐心、持續地做下去，中國周邊『經濟靠中國、安全靠美國』的生存之道就維持不下去，美國『重返亞太』的傲慢也將收斂。」
胡錫進總編在本周不止一次發生如此「鷹派」聲音，前一天，這份報紙不僅直接允許評論者「唱衰」《TPP無法讓美日相互取暖》，還用社評位置瞄準了「一些國家」，即《冷淡菲律賓，讓其付出代價》。在這段由公開出版物號召的點名對抗中，作者斥責這個鄰國在南海問題上亂出牌已有「無賴」之嫌，籲求決策者「懲罰」菲律賓：「要通過這一輪鬥爭，讓菲律賓，也讓整個地區搞清楚，把美國拉過來平衡中國，或者打著合作的幌子，做美國遏制中國的棋子，不是它們可以在安全上藐視中國一勞永逸的籌碼。它們必須認真、講道理地同中國相處。」
11月20日，除了刊發溫家寶例行外交活動稿，《人民日報》在頭版騰出位置宣布《溫家寶就南海問題闡明中方立場》。根據這篇通稿，溫家寶於此重申了「南海爭議應由直接相關國解決」的摒美立場：「關於南海問題，東亞峰會不是討論這一問題的合適場合。我本來不想說這個問題，但一些國家領導人點到中國，來而不往非禮也，我願重申一下中方的立場……南海爭議應由直接有關的主權國家通過友好協商和談判、以和平方式解決，這是《南海各方行為宣言》的共識。」
二
對那些時常警惕「帝國主義亡我之心」的人來說，美國的「太平洋世紀」夢想加深了他們的憂慮，圍繞「漢奸媒體」的論戰也就更加有了緊迫意義。
比起央視與中國電信、聯通之間有關「是否壟斷」的爭論，這場由「孔和尚」在微博和視頻節目中公開斥責南方系媒體而起的罵戰似乎更有延續性，以及娛樂性。
《環球時報》通常會被視作孔慶東教授在意識形態上的同盟軍，他們定於本周一發表由單仁平署名的文章，分析「髒話風」 為何在中國越刮越烈。在介紹了「目前大多數媒體評論都對孔慶東持批評態度，但各網際網路站的調查卻顯示，同情和支持孔慶東者占了大多數」的對峙輿情後，這位評論員感嘆：「由於孔慶東在微博中指責約訪他的周刊是『漢奸刊物』，使得爭論超出了『動粗口』本身，混雜了大量價值觀的『站隊意識』。中國社會現在經常是這樣：事情本身就蹊蹺，事情的背後及其牽動的各種情緒就更加複雜。」
不過，文章終究還是回到了「單就動粗口本身」，承認這「無疑是錯誤的，發生在一個北京大學中文系教授身上，尤其應被指責」。根據原因分析，「當前網際網路、特別是微博上罵人成風，不少有頭有臉的人『秀髒話』，似乎話越髒，越能表達立場的鮮明和堅定；近年來中國媒體和知識界在價值觀上的分裂越來越嚴重，導致了理性爭論逐漸被相互攻訐所取代。」不過，「漢奸媒體」最終還是成為了這篇環球時報文章中的反面典型：「在動車 7？23事故之後，一家有名的報紙甚至把帶『媽』的髒話放到了文章大標題上。」
在這樣不具名地指責了《南方都市報》後，《環球時報》文末寄語：「孔慶東罵人是錯誤的，這個結論大概一百年也翻不了案。我們希望，圍繞他錯誤的複雜爭論，也能和這種錯誤行為一起從中國社會消失。」
怎麼可能消失？雖然有關公眾人物發言禮儀的討論就此告一段落，但那些事關意識形態、價值觀的對峙才是議題實質，由來已久，並且不知所終。也和往常一樣，中共宣傳官員一般並不允許這種涉及「左右」終極命題的辯論在媒體平台上公開進行，但自媒體渠道的崛起，使得越來越多的對手們願意告別匿名模式，改為實名罵戰。
作為《環球時報》的評論負責人之一，王文11月13日傍晚微博嘆息：「中國媒體輿論出現了22年來最大的『右傾』跡象，甚至出現了集體失控的前兆。大多媒體不在新聞事件中總結國運成功的經驗，進而對國家發展查漏補缺；而幾乎都在努力證明中國改革開放的失敗，以期扭轉當下道路。這種媒體轉向是危險的，令人擔憂的！」顯然，「右傾」的不只是媒體，中國網際網路上的海量抱怨構成了這些自由派知識分子的民意基礎。
但在過去數年間所向披靡的公共知識分子正面形象，似乎也正在從內部分崩離析。尤其是那些衝鋒在多種揭黑話題前沿的媒體人，驀然回首時會發現，身後不只是論敵們的鄙視目光，現在多了一些昔日追隨者的失望眼神。《新發現》雜誌主編嚴鋒總結認為，「中國媒體有兩面：一面顛倒是非，混淆黑白；一面堅持真理，建設輿論監督。孔慶東以挑逗發泄的手法，把民眾對媒體前一面的合理憤怒，巧妙地轉移到媒體另一面頭上去。這場大戰，媒體必輸。媒體敗給了自己的原罪，而這原罪恰恰是孔慶東們堅決捍衛的。」
此時，吳法天、方舟子們仍在繼續揭發「公知」們的「原罪」，網名「西門不暗」的《南都周刊》執行主編許慶亮是重點打擊對象。而作為曾經的南方系戰友，林楚方一邊嘲笑「反漢奸沒問題，但一群漢奸來反漢奸，問題就大了」，一邊已經與前同事翟明磊產生了公開分歧。後者為前《財經》記者楊海鵬之妻所涉案件奔走喊冤，更在這份雜誌與楊解除工作合約後大為不平，所以，當林主編諷刺那些「被認為很勇敢正義」、「把正義當『生意』 做」的同行後，翟明磊甚為不滿，反駁道：「沒有民間獨立社會與價值，中國變革難，當所謂專業主義成為逃避良知勇氣與犧性的安樂窩時，專業就不存在了，遮羞布而己。」
笑蜀，前《南方周末》評論員，在因為在陳光誠、艾未未等多樁事件中的「寬容」而被批評為「對當局心存幻想」、「騎牆妥協」，也在這個高潮時刻感嘆，在那些「自由知識分子」中同樣「有不惜踩著朋友站隊卡位」的現象：「碰到任何一個個案，只有立場，只有站隊，只有意識形態，沒有具體問題。拒絕具體問題具體分析，尤其拒絕對政治過程的精微分析，及個性化的精確應對。思想之僵化、模式化、絕對化及極端化，其實不在自己反對的對象之下，僅標榜的口號不同而已。對這已厭倦之至。」
在這種「公知」內外交困的時刻，11月17日、18日連續從山西太原和河北石家莊傳回了現場圖片，顯示一些「愛國群眾」聚集在街頭，在「憤怒聲討漢奸賣國媒體——南方報系」的橫幅下，點火焚燒以《南方周末》為代表的「漢奸報紙」。
與孔慶東是否應該被開除出北大一樣，圍觀者再度分為三支。除了那些與司馬南們站在一起的「五毛黨」外，一些人承認焚燒報紙是言論自由的一部分，「傾向於把燒報紙視為一種意見表達，只不過較為激烈了點」，而另一些更加堅決的「漢奸黨」則針鋒相對，怒斥這些「愛國群眾」只不過是左派道具、違背歷史潮流。
周末，在宣布「漢奸們反腐是假，賣國是真」之時，靜觀變局的「孔和尚」開始上層路線：「南方漢奸報系最可恥的一點是，經常依靠共產黨的權力來打擊壓迫陷害良民，但平時又極力辱罵顛覆共產黨。一旦受到批判，又馬上躲到共產黨的褲襠之下，大喊自己是廣東省委領導的。其罪惡目的就是破壞汪洋同志的名譽，讓中央以為汪洋同志妄圖篡黨奪權。南方漢奸報系真是壞透了。強烈要求汪洋同志整頓之！」
