不久前，北大校長、醜陋的「化學神曲」作者周其鳳在長沙一中演講時大放厥詞：「我認為美國的教育一塌糊塗，他們的每一任總統都不懂得尊重人，總是把自己的意願強加於別人，如此看來，他們的教育是一塌糊塗的」和「我們的國家在進步，靠的就是我們的教育培養的人才。」 從這番雷人言論，網民大多認為不僅是周其鳳吃多了地溝油——腦殘了，而且中國的教育體制也腦殘了。因為周其鳳是作為中國官方認可的「化學家」、「教育家」、中科院院士和中國最頂尖學府北大校長說出這種太違背事實、太沒教養、太沒素質的粗話。
人們知道，大學校長是一所大學的高層管理者,更是一所大學的靈魂。正如常人所說，「有什麼樣的校長，就有什麼樣的學校」、「校長是一校之魂」。校長不僅影響一所大學的現在和將來,更影響一個國家和民族的未來。大學校長的辦學理念、治校方略、人格魅力直接決定著學校的基本面貌和發展前景,而校長的技能和素質又直接影響著其辦學理念、治校方略、人格魅力。
歷史很值得我們借鑑。1917年，有一個人走進了北京大學並擔任了校長，他，就是著名教育家和民主革命家蔡元培。蔡元培(1868—1940)，浙江紹興人，民主革命家和教育家。蔡元培數度赴德國和法國留學、考察，研究哲學、文學、美學、心理學和文化史，為他致力於改革封建教育奠定思想理論基礎。提出大學的性質在於研究高深學問。他提倡學術自由，科學民主。主張學與術分校，文與理通科。將「學年制」改為「學分制」，實行「選科制」，積極改進教學方法，精簡課程，力主自學，校內實行學生自治，教授治校。他的這些主張和措施，在北京大學推行之後，影響全國，以至有人稱他為自由主義教育家。蔡元培也很重視勞動教育、平民教育和女子教育。他在北京大學辦校役班和平民夜校，在上海創辦愛國女校。蔡元培對近現代中國教育、中國革命做出了不可磨滅的貢獻。自蔡元培始，中國才形成了較完整的資產階級教育思想體系和教育制度。他的「思想自由，兼容並包」的主張，對北京大學進行了思想解放和學術繁榮，北京大學從此日新月異。陳獨秀、胡適、魯迅、錢玄同、劉師培、劉半農、馬寅初、傅斯年等一大批傑出人才都曾在北京大學任職或任教。使北大成為新文化運動的發祥地，為新民主主義革命的發生創造了條件。自蔡元培始，北大一直在接納世界同時也時刻把自己融入世界，最終奠定了她的歷史地位。北京大學為民族的振興、國家的建設和發展、社會的文明和進步做出了不可代替的貢獻，在中國走向現代化的進程中起到了重要的先鋒作用。愛國、進步、民主、科學的傳統精神和勤奮、嚴謹、求實、創新的學風在這裡生生不息、代代相傳。
沒有校長蔡元培就沒有北大精神，沒有北大精神就沒有「五四」運動，民主自由是北京大學的傳承靈魂。令人痛心的是傳至今日，民主自由的思想在北大學子中盪存無幾。一位旅日學者回到北京大學後痛苦地悲嘆今日之中國年老人談民主自由，年輕人不談民主自由；今日之北大校外談民主自由，校內不談民主自由。
百花齊放，百家爭鳴的學術氣氛是大學興旺的基礎。當一所大學屈就於政治，屈就於權貴，她就失去了發展的動力，她不是孕育人才的搖籃，而是淪落為出產奴才的基地。進入這裡的人才要麼遠她而去，要麼隨波逐流消沉下去，要麼被迫變為奴才以求苟且餘生甚至變為專制的幫凶。今日之北大在某種程度上已陷入尷尬和蒙羞的處境，拼命擠進這裡的年輕人本來無不滿懷希望通過在這裡薰陶來完成人生的轉變，實現自己的理想，但是不久，許多人發現錯了，開始懷疑自己當初的選擇，把希望的目光投向「教育一塌糊塗」的美國，最終許多人還是如償己願地來到這個連「總統都不懂得尊重人」和「教育一塌糊塗」的國度。這，無疑是今日北大之不幸。
2008年起，「 化學神曲」作者周其鳳執掌北大，對不幸的北大無疑是瓦上加霜，因為他的帶著銅臭和官味來到這裡。周其鳳是湖南瀏陽龍伏鎮尚埠村人，擁有中國大陸官方的「著名」化學家、教育家、中國科學院院士之頭銜。然而，他的到來，沒有給未名湖增添任何學術生氣，而是進一步強化北大的奴性。這次蹩腳的演講，周其鳳讓北大的奴性戾氣一覽無餘。有學者著文說之所以不認可他這個論調，主要是因為堂堂的北大校長在中學生面前公然撒謊。文章稱，世界哪個國家元首偉大可以和美國華盛頓、林肯相提並論？其二是美國的教育並不是一塌糊塗的。因為從耶魯到麻省理工，再到哈佛和西點，確實是出來一批在世界政治、經濟、文化、軍事、文化領域的人才的。再看看諾貝爾獎的中獎率就明白了。在中學生面前說美國教育一塌糊塗，不但有失風度，也有失常識和誠實。
周其鳳與其說是學者倒不如說是一個拙劣的政客。他寫了連小學生水平都不如的「化學神曲」讓北大的學生樂隊演奏，把北大當作自己出風頭的舞台，做了歷屆北大校長不敢做的事。當人們痛斥「化學究竟是什么 化學就是你 化學究竟是什麼 化學就是我 化學究竟為什麼 化學為了你 化學究竟為什麼 化學為了我 父母生下 生下的你我……」的聲音仍充斥網上時，這位厚顏無恥的大學校長又跑到他湖南的母校長沙一中抖威風去了，愚弄涉世未足的可憐的小學童，再次把自己推向輿論的浪口，不僅成為國內媒體譏笑的對象，而且變成海外輿論攻擊的靶子。周其鳳為讚美中國的教育「成功」而道出「每一位美國總統都不懂得尊重人」、「美國的教育一塌糊塗」的驚世胡說。這，當然無礙美國總統，也無礙美國教育制度，而是恰恰反襯出中國的教育一塌糊塗，因為連中國最頂尖大學的校長都不懂得尊重人，連中國最頂尖大學的校長也缺乏常識。這位口無遮攔、信口雌黃的北大校長不僅毀了自己，而且綁架了北大、玷辱了北大，因為人們很容易懷疑如此腦殘的校長治理下的北京大學是多麼糟糕！
周其鳳的「化學神曲」和在他長沙一中的演講詞昭示出他的文學修養之差令人噁心。事實上，這位所謂的「著名」的化學家、教育家、中科院院士並無其他建樹，尤其是人們也沒有聽說他搞出過令「糟糕」的美國大學同行們欽佩的成就。他的最大特點就是寡廉鮮恥、敢於作秀，其手段和膽氣堪使演藝圈的脫衣女郎都感到慚愧，當然他的行為效果也明顯優於脫衣舞，使得本在科技界默默無聞的他出足了風頭，儘管是醜聞。
周其鳳認為中國的教育很成功的說法純屬無稽之談，六十多年來，中國沒有一所大學在科學研究上有什麼突破，尤其是派頭最大的北大在自然科學上更沒有什麼建樹，在人文社會科學上沒有出什麼大師。可是，這幾十年裡，「糟糕」的美國大學卻把一枚枚驕人的諾貝爾獎攬入懷中，而中國的大學似乎對科學不感興趣，對諾貝爾獎也不感興趣，而是都在拼命地比爛而已——沒有最爛，只有更爛。否則，錢學森臨終前就不會發出失望甚至絕望地感嘆： 「我們為什麼培養不出傑出人才呢?」人民大學前校長紀寶成不久前還在指責中國大學「要錢不要臉，要錢不要命」。
一個國家頂尖的大學，就應該是一個萬事通的校長呢？這樣認為也是不對的，實際上也是不可能的。但是，不管怎樣，在任何場合，大學校長必須為自己的言語負責，不懂就是不懂，不要勉為其難。既然沒有文學功底，又何必去作不倫不類的「化學神曲」，還敢把它譜曲演唱，向世人炫耀呢？
幾十年光景使得中國幾千年來傳承的社會倫理道德徹底崩潰，整個民族良知徹底滑坡，除了體制這個罪惡的始作俑者外，教育的徹底失敗也是根本原因之一。而北大又算得上墮落群中的排頭兵。蔡元培旗下有胡適、魯迅等大批優秀教授，他們的學識和人品不僅是彼時的標杆，而且也是後世所敬仰的典範。而周其鳳時代的北大卻盛產像孔慶東之類的「大才子」，除了不堪入耳的「三媽的」整日替專制當局唱讚歌外，又能給學生們傳什麼道，授什麼業，解什麼惑呢？
北京大學，一個舉國之力來辦的大學，囊括了中國最優秀的才子才女，時至今日，除了在國人面前自我炫耀外，給國人回報了多少？北大創立初期之精神，今日何處去了？
不知何時，中國盛行罵美國，罵得越起勁，越能平步青雲，這邊一邊罵資本主義國家美國，一邊把孩子和老婆向資本主義國家美國送。也不知周鳳其這樣的院士是怎麼當上北大校長的，說話如此太不靠譜，太不客觀，屬於說假話、虛話、空話的高手，他如果是政府官員說這樣的話還可以理解，但作為一個搞學術的人竟然這樣不臉紅地肆意貶低人家、拔高自己。哪有一點知識分子的風骨，十足的一派奴性。從他身上我們就明白，我國的教育爛到了何種地步？如果說，美國總統都不懂尊重人，那我們呢？睜著眼睛說瞎話，恬不知恥。頂級的北京大學有這樣的政治流氓來掌舵，真的很悲哀。
學者是寧折不彎的人，是為真理而獻身的人，是以追求精神為終身目標的人！蔡元培、胡適、陳寅恪等這些人才是學者。一個學者不為真理說話，而屈身於政治時，這個人就不再是學者了！只能是走狗！從這個沒素質的校長能體現出來。人們也足有理由懷疑他以前的學術成果會是怎樣搞出來的？他這個井底之蛙教出來的得意門學也只能是不學無術，溜須拍馬，趨利附勢的蠢才。
現在高等教育進入一個全方位競爭的時代。這就需要大學校長更新辦學理念，吸收、借鑑國外大學較成熟的管理經驗，完善自身的素質結構，以便最大限度地發揮自身的作用，大學校長必須具有國際視野和全球意識，教育現代化需要校長現代化。而現代化的高校校長應該具有現代化的思維體系。
百年前的北大出了個蔡元培，今天北大出了個周其鳳，同一塊土壤，一個為良，一個為莠，究竟是什麼原因呢？我想世人心裡都清楚得很！
