對全世界熱愛生命的人來說，2012年的2月4日，無疑是一個令人傷痛的日子，為阻止敘利亞政府繼續暴力殺害國人，聯合國推出一個決議草案，在十五個安理會成員國的投票中，卻被中俄二國政府聯手否決了。消息傳出，舉世震驚，用微博上眾線民的話來說，「早上起來看國際新聞，看到中國代表投了否決票，當場淚奔了。」
前一日的新聞剛剛報導說，敘利亞政府一次轟炸，就殺死三百多敘利亞本國平民，引起世界性的譴責，可第二天，有效解決殺戮方案被中俄否決了。這大概是歷年來國人少有的感覺到自己在世界面前丟盡了臉，羞愧的抬不起頭來。
我上班一走進單位，幾位同事圍上來說：「嗨！夥計，中共政府是不是想告訴敘利亞，殺吧，殺吧，中國支援你。」我無奈地攤攤手、聳聳肩，無言以對。這是一個很簡單的是非題，誰都能看出，在正義與邪惡的抗爭之間，中共政府毫無顧忌地選擇站在了邪惡屠殺的一方。
憤怒的敘利亞人正在砸中共使館，焚燒中共國旗，這不但沒有激起憤青們自戀的民族主義情懷，反而充滿了自卑感，少有地覺悟了起來，無數的國人在微博上把憤怒指向政府，內容基本相同，「我們沒有參加過任何選舉，邪惡政府不能代表我們。」更有無數線民在微博上發聲明，以個人的名義向敘利亞民眾道歉。
不過，靜下心來想想，中共否決對敘利亞的制裁也是可以理解的，幾乎是同時，中共軍警對藏民的暴力鎮壓一直在升級，世界範圍內的呼籲和關注並不能迫使中共政府手下留情，當年六四屠城所遭到的國際性制裁，或許那個傷痛對中共來說延續至今，制裁一個與自己擁有相同維穩理念、不惜對自己國民大開殺戒的政府豈不兄弟手足相殘。
中共對外發言人表示，中共政府投否決票符合中國大眾的意願，以前這樣的謊言無法考證，現在是網路時代了，民眾的意願清晰可見，如果流覽一下這些天的微博，我們可以發現絕大多數的網民對當局充滿厭惡，人人感覺有愧於敘利亞民眾。
當然也有例外的，代表著大陸媒體走向的權威報《環球時報》總編胡錫進在微博上表態支持中共政府的否決票，可他卻錯誤地將美國駐聯合國代表蘇珊．賴斯（SusanRice）當作了前美國國務卿賴斯，線民們取笑道，即使對英文名字混淆不清，也不該如此色盲吧，兩位女性外觀區別之大，豈能黑白不分？一個所謂的媒體老大，發文如此水準就不僅僅是丟臉的問題了。
如果說上個月的台灣大選引導了國人對政府合法性的思考，那這次國人不幸地被代表所帶來的羞辱則激發了人們對投票選舉屬於自己的政府的願望，人們似乎突然意識到通過選舉產生自己的政府是多麼的重要。筆者認為，真相可以使人覺悟，人們一旦因為尊嚴而覺悟，那嚮往民主選舉的呼聲就會日益高漲，這與韓寒筆下的所謂國民素質一點關係都沒有。一個小小的事件都會產生天翻地覆的變化。
寫到這裡，突然想起前幾天一位媒體朋友告訴我的一個真實故事，說是大年除夕，雪梨台灣社區舉行大型的迎新年晚會，紐省司法廳政務次長大衛‧克拉科發言時要求台灣人珍惜自己的民主權利，他說台灣的大選誰勝誰負不重要，重要的是結果代表了台灣大眾的民意，而海峽對岸的那個政黨盤踞政府六十年，至今都不敢讓他的國民通過投票來決定他的合法性，發言獲得全場的掌聲。
在媒體桌上，一位大陸背景的老記者有點不以為然，說道：「這傢伙很反動。」對坐的是一位台灣背景的記者答道：「大衛一向支持台灣民主，比較反共。」大陸記者重複了一遍：「他很反動。」
同桌的一位好事者馬上給台灣記者做解釋，反共是一種政治意識，好比有人反綠擁藍，有人批藍護綠，但反動在大陸的意思就是敵人，是違背歷史潮流的，需要消滅的。解釋後的結果是大陸老記者很尷尬，台灣記者目瞪口呆。
在自由社會裡安家設籍的大陸媒體人，依然維持著大陸人N年前的思維，把反對專制看作是反動言論，實在令人傷感遺憾。如果有機會閒來在大陸機大微博上看看，他會發現滿目都是反共言論和反共情緒，反對專制的呼聲比比皆是，那中國大陸到底誰是反動的呢？
有人問我，為啥這麼多的反共言論沒有被河蟹掉，難道五毛不賣力？我說還能刪得了嗎？除非把微博網站關閉了。
