阿波羅網編者王篤若註：多年來博訊獨家重點發表昭明的文章。昭明後來又自稱建立官場觀察工作室。朱學淵先生分析昭明是中共的寫作班子，是中宣部之外的「二宣部」。人民報分析昭明是江家幫的筆桿子。見：江曾的最新招術史無前例（多圖）http://www.renmibao.com/articles/2007/9/9/45474.html
昭明常言稱慶紅同志，把法輪功和民運稱為五毒，給一些讀者留下深刻印象。昭明實際上一向最維護的是曾慶紅，可能不是『中宣部』或『二宣部』，而是曾慶紅的『三宣部』』。
博訊首發 昭明 boxun.com)
中紀委派工作組調查王立軍，薄熙來與王立軍交惡，薄公子動手抓捕自己樹立的「掃黑英雄」「王局」手下人馬，王局化妝叛逃美駐成都領館，薄熙來動用數十輛重慶裝甲警車越界追捕未遂，王局隨後被國安高官押往北京。究竟應如何看待這一事件，難道僅僅是象某些媒體報導的因為薄公子以太子黨身份挑戰胡、溫，還有賀國強、汪洋，而必然出現的政治後果嗎 ？鑑於中共內部長期殘酷的內鬥黨史，由其是黨內秘史，我們無論如何都不能簡單與表面地看待這一戲劇性事件，而是要對事物的本質看得深些，思考得再深些，觀察事件的視界層面要站得高些，哪怕再高些……！在曾經為老一代中央領導同志工作過的一小撮人群中，現在已經有了不同看法。好吧，下面我們就來探討一下。
中共歷來是個組織性極其嚴密的排他性群體，在未執政之前國民黨稱之為共匪，視之為黑幫。既然是黑幫，那就幫有幫規，對於叛逃背判者，向來是滿門抄斬，如周恩來在上海領導的紅隊，就曾滿門抄斬了顧順章全家，連當時在顧家做客，對周恩來有過救命之恩的斯勵也不放過。按照我們黨的話講，對敵人要像嚴冬一樣殘酷。建政之後，中共成為執政黨，在檯面上的一套叫作黨章，看似規定了黨員的權利義務，但那些歷經中共各屆政治運動而存活下的老運動員都知道，對於歷屆當權者而言，黨章就象過去北京八大胡同中的窯姐一樣，在當權者興之所致時是可以任意娛樂、蹂躪、糟踐的。在這個組織性極其嚴密的、排他性極強的群體中，尤其是幫會的上層首腦中，並非無章可循，約束他們行為的是那些不能見諸文字的，不能在任何黨內刊物說出來的，暗藏於台面下的「幫規」，現在官場上的流行詞彙叫「潛規則」。
其中最重要的一條，就是幫主的權力與義務。有些話只能由幫主來講來做，比如發起一場政治運動，並波及全國。例如當年簡稱「四清」的社會主義教育運動。毛主席發話講了個「前十條」，為運動定了性，劉少奇感到運動苗頭指向的是他的一伙人馬，也發表了講話叫「後十條」，暗中轉移了運動的性質，架空了毛主席對運動的領導權。當然最終結果是劉少奇徹底垮台，死無葬身之地。原因就在，劉少奇雖然身居黨內二號人物，但動了黨內一號幫主老毛的名器，講了不該講的話，做了不該做的事。
現今的薄熙來以太子黨紅二代的身份在重慶發起「唱紅掃黑」「唱傳講讀」的政治運動，並想傳播到北京，進而波及全國。按照黨內高層遊戲幫規，薄熙來犯下第一條幫規，就是赤裸裸地染指黨內一號名器，挑戰黨魁領導地位。其罪過遠超當年劉少奇對毛主席的挑戰，是大逆不道，在古代是欺君之罪，不僅要凌遲處死，更要誅殺九族。
薄熙來犯的第二條幫規，是公開黨內政治局常委會內的分歧矛盾。在2011年12月20日，薄熙來在中共重慶市第三屆委員會第十次全體會議時講到： 「現在，『唱讀講傳』已為廣大市民所接受，參與面高達97.3%、滿意度達96.5%。邦國、慶林、長春、近平、國強、永康等中央領導同志來渝時都給予充分肯定。」薄熙來在這裡專門提到，九人政治局常委會中的六人都來重慶肯定他發起的政治運動，但是沒有提及錦濤、家寶、克強。
緊接著薄熙來又講到：「但也有些人怪怪的，一聽饒舌紅歌，就喜歡說點風涼話，說是『左』啦、『走回頭路』啦……一些人對黃色的東西無所謂，對紅色卻十分敏感。搞低俗、消極的東西，這些人不發言，但誰要搞點提神醒腦、愛黨愛國愛民的東西，他就說上閒話了。人們不禁要問，紅色不好嗎？我們的國旗就是紅色的，天安門也是紅色的，難道要改變它的顏色嗎？我們歌頌人民、歌頌黨、歌頌祖國、歌頌中華民族，就是要旗幟鮮明！」
很顯然，薄熙來這裡提到的「有些人怪怪的」，實際是暗指錦濤、家寶、克強這三人。因為普通黨員與小老百姓看不慣他所作所為，或是說點風涼話，他根本不放在眼裡，也不在乎，他還會以掃黑的名義把普通老百姓抓起來下監獄，能讓薄熙來在乎的只有政治局常委會中以沉默表示憤怒的那另外三人。
沒錯國旗就是紅色的，天安門也是紅色的，但問題的關鍵不是要不要唱紅，要不要掃黑，而是由誰來唱紅，由誰來掃黑！如果是胡錦濤在北京發起的唱紅掃黑，重慶緊跟照辦，薄熙來不僅沒有罪過，還會有大大的功勞。但薄熙來偏偏要自己發起政治運動，並強迫胡錦濤接受，還要傳到北京波及全國，在幫主黨魁胡錦濤眼裡，薄熙來不僅沒功 ，簡直是罪大惡極。舉個例子，八十年代初，小平同志一聲令下，全國嚴打，各地方為了湊數完成任務，冤假錯案、輕罪重判多了去了，但那些辦案人員不僅沒罪，還有大大的功勞，還受到小平同志表揚。
八九年六四前夕，趙紫陽趁與戈巴契夫會面時公開了他與小平同志的矛盾，將小平同志推到一線，強迫小平同志負北京戒嚴與屠殺學生與北京市民的責任，結果是被政治上徹底打倒，軟禁到生命終結。而今次薄熙來僅僅是個政治局委員，但卻公開政治局常委會的矛盾分歧，強迫胡錦濤、溫家寶、李克強負有阻撓掃黑阻撓唱紅的責任。是可忍，孰不可忍，這個薄熙來的命運可想而知。
以上這幾條還只是事物的表象，如果我們看得深些，再深些，一小撮曾為中央領導工作過的同志們就會問到，公然藐視幫規，挑戰黨魁胡錦濤，那是需要實力的。所謂的實力就是兩把刀把子，一個軍隊（軍委），一個公檢法（政法委）。軍隊是大刀把子，公檢法是小刀 把子。胡錦濤雖然貴為軍委主席，但始終沒有被封為核心，且政治局常委會內有一秘密一紙約定，所以退而不休的江澤民始終控制著中央軍委。由於現今的九人常委會是「集體領導」，每人各分管一攤，所以周永康完全控制著政法委公檢法。薄熙來一不掌握任何軍隊，二不控制全國公檢法，他哪裡來的膽量與實力去挑戰胡錦濤？並且挑戰了足足三年！答案只能是江澤民或周永康親自向薄熙來交過底，所以薄才有膽量敢如此放肆。而江派中能站在戰略高度策劃這一盤棋局的人只有一個，就是昔日的攝政曾慶紅。
對於曾慶紅而言，無論陳良宇還是薄熙來都是走狗而已，十七大前縱容陳良宇挑戰胡溫的宏觀調控政策，給胡溫難堪，然後逼胡錦濤同意 「一下三上」，從而在十七大政治局常委會中江 派占有6：3的絕對優勢。這一戰略優勢，讓薄熙來一不留神給核實了。十七大前一年，與胡錦濤的交易一旦達成，曾慶紅就卸磨殺驢兔死狗烹，放手讓胡錦濤整治陳良宇。大家還記得嗎？十七大前，中央派去上海解決陳良宇問題的正是曾慶紅的親信、時任中組部長的賀國強！
十七大剛過 ，曾慶紅故伎重演，由江澤民、周永康親自向薄熙來交底，讓薄熙來在重慶唱紅掃黑，發起政治運動，挑戰胡錦濤權威，給胡派汪洋出醜難看。正是有了軍委與政法委的支持，薄熙來才敢如此放肆囂張。這個薄熙來的罪過，比陳良宇是有過之而無不及。
胡派知道曾慶紅是故伎重演，隱忍三年，終於在十八大前一年發起反擊，由中紀委專案組出面，秘密約談薄熙來的政治打手 王立軍，胡蘿蔔加大棒。王立軍本人是沒有任何價值觀和道德約束的，面對中紀委的威逼利誘，只是想兩頭都不得罪， 沒想到中紀委專案人員在幾次約談時秘密錄音，約談之後將錄音編輯整理斷章取義，轉過幾道彎兒，透過薄熙來在中央的眼線，將斷章取義的約談內容透漏給薄熙來。薄熙來誤以為王立軍腳踩兩條船，要背叛他，抓了王立軍的親信小弟數十人。而王立軍深知薄熙來的本性，在重慶薄熙來的手裡是不會有活路的。所以這才上演了一出王立軍化妝逃入美領館，重慶公安武警與四川國安、國安部副部長在美領館外實施包圍與反包圍。
對於胡錦濤而言不是怕王立軍逃入美領館，而是怕王立軍不跑。就像當年毛主席南巡敲山震虎，不是怕林彪跑，而是怕林彪不跑一樣。林彪不僅是黨章內的接班人，更是已被神化。他不跑，批不倒他 ，硬批別人也不服。林彪一跑，不用批，他自己就會倒，誰也不願與叛黨投敵的人有任何牽連，包括林彪的四大金剛在內。所以今次胡 派人馬成功施行離間計，就希望王立軍逃跑叛逃，把事情搞大，越大越好，不怕丟醜。薄熙來、王立軍唱紅掃黑三年來，老百姓被他倆忽悠的也跟著叫好，實在是不好辦他們。這回掃黑英雄一叛逃，連帶揭發薄熙來，重慶的「唱紅掃黑」政治運動會自然破產，不批自倒。到時候一是薄熙來進不了常委會，霸占不了政法委書記的位子，二是王立軍當不了公安部長，三是會打亂整個太子黨在十八大接班的戰略布局。
十八大的實質就是誰進政治局，誰進常委會，哪一派占絕對優勢，最為重要的是胡錦濤是否能連任軍委主席，習近平是否會全面接班。熟悉中央高層政治的人士透露，中紀委專案組在實施離間薄、王之計中只是執行者，真正幕後策劃者是胡錦濤的嫡系親信李源潮與令計劃。
離間薄、王，為的是讓薄逼反王局，王局叛逃，胡派中央就可以大張旗鼓地調查薄熙來。調查薄熙來，火燒到太子黨，就打破了江派曾系太子黨在十八大全面接班的布局，從而逼江派犧牲走卒，妥協交易，胡錦濤達到連任軍委主席的目的。胡多出兩年連任軍委主席的時間，就能熬過江澤民，從而全面掌控軍委，到時候接班的軍委的就不是習近平，而是李源潮、李克強二者其一。這裡筆者的判斷，李源潮接班軍委主席的可能性要大於李克強，李源潮才是胡錦濤對付習近平的秘密武器。
