評論 > 好文 > 正文

通過郎郎杯具 透視美中關係

作者:

 

郎郎=朗朗


美帝聯手中國,已經打倒蘇修,下一個該輪到WHO呢

 
既缺失歷史常識,又不懂邏輯關係,就不能對國際形勢作出令人信服的分析,

只能錯誤地預測世界未來發展的走勢。

——選編自獨評網友語錄——



郎郎在白宮為美國主人歐巴馬總統,也為中國主子胡主席獻藝,他演奏的那首抗美老調,既羞辱了美帝,也討好了主子,可謂一箭雙鵰,顯然蓄謀已久。郎郎事發「西宮」後,即刻在世界媒體引發軒然大波。

如今,事件過去,已經一年有多,郎郎的惡搞似乎已被淡忘,可是人們不難發現,郎郎的名聲不再像以往那樣雀躍,他在西方音樂舞台地位亦陡然下降。據CCTV予報,中國新年期間,美國公共廣播公司PBS將現場直播郎郎在紐約的演奏,但此事美加兩國主串流媒體均無只言片字,PBS網頁也搜不到相關報導,更遑談直播。另據郎郎今年演出表,他在美國將有多達百場演出,但媒體也都低調處理,票房收入不景,應在預料之中。



可見,這是郎郎聰明反被聰明誤,他的確是搬起石頭砸了自己腳。不過,前兩天恰逢中國王儲習近平訪美,我們現在不妨通過郎郎的杯具,可以從百年來一直處於破朔迷離的中美關係中,透視出一線今後兩國交際舞蹈走勢的端倪。

談中美關係,共產黨官方一直把美帝當作境外敵對勢力的總後台,行家通常稱作:戰略競爭對手;也有人說冷戰已經結束,世界又進入和平競賽時期,按照時新中國媒體標籤,中美關係既是競爭對手,也是合作夥伴。

事實上,中美自從百年前8國聯軍「入侵」中國時起,兩國關係就一直處於大幅度的起伏跌宕狀態:庚子年間拳亂,美國和8國聯軍及時平亂。戰後,面對當年日俄等倡導的瓜分方案,美國不僅竭力阻止,而且將戰爭賠款反饋中國,興辦了至今仍居先進水準的教育和醫療事業。二戰中,美國再次為中國解脫出日本殖民地,立下了豐功偉績。

從8國聯軍侵華戰爭,到30多年後,中美結為抗日盟友,從敵到友,位置顛倒;然而,十年河東又河西,韓戰越戰中,中美再次對壘。毛晚年幡然悔悟,利用桌球外交,與美帝握手言和,從此20年並肩協力,直到徹底搞垮蘇聯。

此間半個世紀,中美究竟是敵是友,用「破疏迷離」形容,應該恰到好處。緊接著的,在肢解南聯盟科索沃戰爭中,中美又從反蘇盟友轉為爭霸敵手,幾經暗中較量,從「誤炸」到「撞機」,從阿伊戰爭到中東茉莉花革命,中國的圖謀很明確:取代前蘇聯,直接與美國爭奪世界霸權。

事實上,全球冷戰從來就未曾停止,只是轉換了對手而已。

中美冷戰的高峰,應該是年前的黃海軍演中,與美軍航母對峙。前年夏秋之交,華盛頓號兵臨北平平壤城下,中軍從彭羅2少將到梁光烈防長,都宣稱要對航母施行「飽和轟炸」。然而,與當年加勒比海美蘇對峙一樣,美軍不戰而屈蘇聯之兵,化解熱戰危機。半個世紀後的今天,美軍依然亮劍而來,凱旋而歸。一場看似因擦槍走火而暴發的熱戰,瞬間又化為烏有。

實際上,中國雖然妄圖取代蘇聯地位,但實力與蘇聯相比,差距不是一個等級。當年兩霸軍備競賽,蘇聯在太空航母等領域業已超過美國。反觀中國航母基本還處於零蛋地位,太空也尚停留在蘇聯悶罐子階段。有人提出所謂中美2G,即新兩霸,恐怕太過simple, too naive。

總之,從以上簡要回顧百年歷史,人們不難看出,中美從熱戰到冷戰,從對手到盟友關係的不斷轉換,關係雖然破疏迷離,但是一言蔽之,還是代表了東西方文明與野蠻之爭,是價值觀與意識形態的迥異產生的矛盾,而這種矛盾的性質,也終究是不可調和的。

誠如中國人民偉大領袖毛引用的那句經典:「不是東風壓倒西風,就是西風壓倒東風」。

郎郎去年事發白宮,之所以造成個人悲劇,也恰恰由這種矛盾的不可調和性質所決定。試想:一個蔑視韓戰中數萬盟軍的犧牲,並以此當眾羞辱盟軍總統的「藝術家」,西方社會雖然講求寬容,但是絕不至於寬容到超越敵我混淆的地步。

基督教宣揚個人無敵,可是以美國為代表的西方價值觀來看,西方始終有一個大敵,那就是共產主義。

當然,由於近年中國成了暴發戶,也成了美國的最大債主,這,又徒為中美關係增添了一份曖昧的色彩。有位小女才子作家,名字我忘了,是本壇網友的偶像,她把中美看作是一對怪異的夫妻:漢子辛苦賺了大把血汗錢,卻由老婆肆意揮霍,可又沒法分手。這很有點創意,希望這不是她媽的代筆(她媽是沒名氣的作家)。

我想拿「同床異夢」的夫妻來形容中美關係,也許更恰如其分:今日尚牽手,說不定哪一天就反目成仇。

這次習王儲訪美,兩國關係雖然依舊破疏迷離,不過,習主席(讓一部分人先叫起來吧)一改怨婦姿態,不再抱怨「有人老愛說三道四」,而改為比較委婉的口氣:美國過去也有很多問題,你們要給中國一點時間吧。

是的,和平演變,需要時間。海外民運有人鼓動「革命」,希望一夜變天,其實,這些人和毛當年一樣,是「想登基,想操娘娘」(羅隆基語),他們有點急不可耐了。但是,這不實際,也不可能,尤其在中國這樣一個民智尚未開化的國家。

還是韓寒說的對,人民首先要自由。自由未必非得革命才能獲得,中國血腥革命100年,人民還是不自由;蘇聯東歐,尤其是最近的緬甸,都沒有顏色革命,人民卻自由了。教訓和經驗都證明:和平理性非暴力,才是中國的唯一出路。

這次習主席赴美,親臨NBA球場,這與當年老鄧戴牛仔帽一樣,有著傾向全盤西化的象徵意義。據報導,習已承諾開放文化市場,與美達成了進一步在中國開放好萊塢電影市場的交易。

如果說,江澤民提出的與時俱進和三個代表,已經走到蘇修全民黨階段的話,那麼,下一代中國領導人能出葉爾欽和戈爾巴就不足為奇,尤其是在電腦網路全面普及的今天。不是我迷信,中國的習近平,就有點像蘇聯的葉爾欽。

Chairman Mao 說的何等好啊:「走俄國人的路,這就是結論」!但,這次習總說的,就比那劉歡唱的還要好聽:

「敢問路在何方,就在腳下」。這路,當然還是走蘇修與美帝和好的那條老路。

西元2012年 2月20日 暖冬艷陽半仙齋

責任編輯: 鄭浩中   轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2012/0222/236192.html