全國文聯副主席馮驥才最近批評各地政府搞「文化大躍進」。他說，文化的終極目標是全社會文明素質的提高。馮驥才還批評文化界外行領導內行。
仔細尋繹各家媒體對馮驥才有關文化大躍進的批評，他的意思是反對政府官員帶頭一哄而上建大劇院、博物館，辦文化節。大劇院、博物館是要建；事實上，中國的大劇院、博物館並不多；文化節當然也要辦— 馮驥才的意思並不是說建大劇院、建博物館、辦文化節有什麼不好，而是說，不能以此來替代文化事業深層次的發展，不能忽視文化事業在提高全社會文明素質方面的作用。
紐約資深華裔作家董鼎山表示，他同意馮驥才的意見。他以文學為例說，對作品銷路的片面追求導致嚴肅文學的不景氣。他還批評地方上花大錢搞文化節太「招搖」：
「他說的完全不錯。現在國內真正的文學作品不多，主要的原因就是因為亂寫一篇色情小說可以多銷一點，真正的嚴肅的文學出來後，銷路量不如普通流行的小說大。我聽說現在國內流行小說銷路非常大，作家會賺很多錢。所以我最討厭這種文化節，當事的人好像招搖招搖一下，花一些錢。」
杭州作家昝愛宗表示，馮驥才有關「文化大躍進」的批評是中肯的。昝愛宗說，文化界不少人熱衷於作表面文章，產生的作品只能是明日黃花：
「我認為馮驥才說的是有道理的。文化大躍進是因為現在是求快，求表面文章。所謂什麼文化產業、市場繁榮其實都是表面文章。搞一些電視劇，弘揚某一個英模的文化作品，這些東西有時候是粉飾當下的執政者的，或者是掩改真實的歷史的，粉飾太平的。這樣的作品比比皆是。其實這些東西都是沒意義的，都是應景作品，很快就過去了。」
馮驥才在政協小組討論會上說：「文化界現時是『外行領導內行』。」 馮驥才說這話表明他頗有膽量。以前毛澤東說過：「外行領導內行是規律」；毛澤東一言既出，知識界鴉雀無聲。作家董鼎山說，中國許多行業都存在外行領導內行現象： 他有一次回國探望他在北京第二外語學院教書的弟弟董樂山教授，發現與他會見的院長就不通外文：
「現在所謂領導都是官方的人。我記得我弟弟那個時候在外文學院當英文教授的時候，我去看他，他們特別約了院長跟我談話。我說他外語根本不懂。所以現在國內情況一定要共產黨派一個人來督促，這種情形最不好。」
作家昝愛宗表示，文化界外行領導內行的現象很嚴重：
「文化部部長叫蔡武，蔡武是國務院新聞辦主任過來的。他根本不懂這個文化，比如藝術、相聲、話劇、戲劇、小品、詩歌這些東西他都不懂，不懂怎麼能領導。甚至文物他也不懂。他就居然成為一個領導文聯、作協、文物、網咖、圖書館、書店的審批的這一部門，管得非常全。他在國務院新聞辦的時候，其實是在很小的一個部門，現在重用他了，給他提到文化部當部長，可能49年以後有個文化部長，好像是矛盾吧。矛盾他畢竟還是個寫《林家鋪子》、《春蠶》等很多確實轟動全國的小說作品。矛盾還是非常有影響力的。他的書法也寫得非常好，他還是受過很好的教育的，才能當文化部長。後來就是一代 不如一代了。如果中國是一個自由的平台，政府可以邀請比如高行健回來當新一屆的文化部長，來取代蔡武。這樣中國的文化才能內行領導內行，文化才能繁榮。不然老是外行。他什麼都不懂，他就是過來享受這個待遇，然後混個五年，比如年齡快到了下台。然後又從外單位調來一個，又一個60歲的，又混五年到65歲下台。這樣下去文化真的產業化，真的是硬性文章，然後做做表面文章，到退休了拉到。」
馮驥才在政協小組討論會上還表示，應該有一大批文化經典來支撐文化大發展；塑造中華文明是個系統工程，這個工程不是一些空洞概念組織起來的。
