娛樂 > 華語娛樂 > 正文

解密娛樂圈「水軍」: 10萬元捧紅一個明星

甄趙之爭」將「水軍」再次推向前台

舒淇因「水軍」攻擊怒刪微博

  一場趙文卓與甄子丹的口水仗,沒想到雪球越滾越大,舒淇、馮小剛杜汶澤等明星相繼被牽扯。

  繼大陸導演檀冰爆料甄子丹的種種不是之後,大陸歌星楊坤也站出來說,其實是檀冰先過河拆橋。眼見偶像一個接一個地遭受委屈,明星粉絲們則稱有幕後黑手僱傭網絡水軍,對舒淇、杜汶澤支持甄子丹的言論進行報復性攻擊。
  網絡水軍究竟是什麼樣的人在操控?他們是如何利用微博在攪動著娛樂圈?

  「網絡水軍」並非完全等同於網絡暴力,不過真要利用「水軍」來進行抹黑報復某明星,僅僅通過刷軟體就可以搞定

  1 定義「水軍」,本來是指中國古代的舟師。現指受僱於網路行銷公司,專為他人發帖回帖造勢的網絡人員。

  2 職能宣傳產品、炒作事件、抹黑或吹捧明星。

  3 流程提前註冊幾百上千的微博ID——明星經紀公司付費——吹捧和抹黑都用軟體直接刷——完成任務後,按條數領報酬。

  微博一夜損失兩大明星微博互掐「很無奈」

  在口水仗事件中,微博無疑是最大的受害者,相繼損失兩位大牌明星用戶。據某公司娛樂中心總監介紹,在日常的營運中,微博採用系統智能篩選和人工結合的常態管理模式,過濾和減少無效轉發和@。而且有近千人的客服團隊,保持24小時運轉,及時刪除不良信息內容。針對名人用戶在微博中互掐,該公司總監表示公司會首先聯繫雙方當事人和經紀公司進行協調,同時針對不文明語言,採取刪除等措施。儘管如此,現實狀況也很無奈,「微博畢竟是一個公開的平台,只要是在法律範疇內,應該尊重每個用戶的發言內容。不過希望外界能更理性去對待事件,不要帶太多個人情緒。」

  是誰在故意抹黑明星

  在趙文卓與甄子丹大打口水仗之際,舒淇和杜汶澤都在微博公開聲援甄子丹,不過兩人的言論卻意外引來粉絲的瘋狂圍剿,除了對兩人用不堪入目的文字辱罵之外,舒淇成名前所拍的艷照也被網友翻出。

  眼見偶像受欺負,兩人的粉絲站出來力挺偶像,並直指有幕後黑手僱傭網絡水軍留言謾罵。同時粉絲也列出了線索,稱在舒淇的留言中,許多謾罵的人根本就沒發過微博,而且關注和被關注都很少,一看就是臨時註冊的馬甲;另外在天涯的八卦論壇,滿屏都是在攻擊舒淇、杜汶澤,根本就是有預謀的網絡暴力。

  講到「網絡水軍」、「網絡推手」等名詞,外界普遍會將其與炒作、黑粉畫等號,但實際的情況究竟如何?

  某網路行銷公司負責人對於網路行銷就是炒作的結論,他斷然否認:「正規的網路行銷公司是做效果營銷、事件營銷,跟抹黑人根本沒關聯。」

  但也不否認,的確有許多公司都是以炒作事件、抹黑明星來招攬業務。

  如何收費?明星炒作事件十萬至百萬不等

  資深明星幕後推手林先生:對於網路行銷參與炒作、抹黑事件,在娛樂圈並不少見,只要有需要肯定就會有服務,那麼多明星需要話題,肯定就要利用網絡。比如明星的口水仗,又或者是參加活動走光,不靠網路行銷,一個不知名的明星肯定是沒有關注度的。」

  針對明星的炒作事件的開價,林先生稱從十萬到百萬不等:「這就要看你要怎麼做,比如論壇、微博、媒體全部都要做,那收費就高。但是如果你僅僅是讓一些微博上的『某某笑話』、『某某星座』這些高關注度的微博轉發一下,拿幾萬元就可以搞定。」

  抹黑一個明星,這並不難,而且透露所有明星的微博都有所謂的抹黑粉和吹捧粉:「你可以去看看,每個明星幾千上萬的評論里,絕對有什麼資料都沒有的人,而且他們也不關注其他人,就只給這個明星留言。更有意思的是,評論裡面你總是可以找到相同或者相似的留言。」

  網絡水軍如何賺錢?網絡水軍究竟如何掙錢?

  在某網站註冊為會員,體驗了一把「網絡水軍」,跟一般的網站一樣,只需要填寫會員名、密碼、郵箱等簡單信息後,就可以免費註冊成為會員。之後可以自己發布懸賞推廣任務,或者去接受其他商家所發的網路行銷任務。

  除了微博推廣,還包括論壇發帖、論壇頂帖、軟文寫作等。

  點開了微博推廣的一項任務,商家要求在微博中推廣某種小孩的教育方法,要求相當多:首先是殭屍粉必須在10%以內,以免被發現;然後領取任務的會員需要點開一個微博地址,對該內容進行評論加轉發;在轉發的同時需要@三位好友,而且要關注該微博;轉發之後30分鐘不得發布新內容,而且要求一周之內都不能對轉發內容刪除。至於酬勞計算,則是根據本人微博粉絲數。每個粉絲是按0.001元計算,即如果你有1000個微博粉絲,轉發該內容就可以掙1元錢。不過酬勞計算是根據發布任務的商家來擬定。據網站負責人介紹,對於會員領取報酬也有限制:「會員必須累積掙滿50元後,才能提出取現申請,網站會在每周五結算一次,向符合規定的會員匯款。」

責任編輯: 於飛  來源:華聲在線 轉載請註明作者、出處並保持完整。

本文網址:https://tw.aboluowang.com/2012/0411/242908.html