這是繼湖南民運人士李旺陽離奇「被自殺」之後，最新一起被披露的抗議人士離奇死亡事件，而這次從現有的消息看，可以肯定不是「自殺」；而且是在當事人慾闖美國大使館不成，被維穩部門控制後死亡的。
在本月更早些時候，6月5日香港《開放》雜誌登出文章《周永康聲言要活埋200人》。文中說：周永康曾在一次講話中說：中共對國內有影響力的異議知識分子有所監控，一旦中央覺得統治出現危機，一夜之間就可以將這兩百人全部抓捕，一起活埋。
結合以上消息和事例，筆者認為有必要關注中共的政法委在「十八大」之前是否已經有計劃要採取極端手段「維穩」，將認為比較活躍的異議人士直接殺人滅口。《開放》雜誌所刊登的周永康的「活埋論」，僅指有影響力的自由知識分子。這個消息被放出也不排除是有意的，以恐嚇相關人士在「十八大」之前自律禁言。
對這些有一定社會知名度的知識分子，當局還有點「先禮後兵」的意味，但是對於知名度較弱、外界關注較少的異議人士、信仰團體人士和維權人士，當局就可能直接痛下殺手！
李旺陽是在今年「六四」之前接受了香港媒體的採訪，說了一番「為了民主，我就是砍頭也不回頭」的話之後「被自殺」的；而於汝法則是試圖步陳光誠後塵，闖美領館之後遇害的。筆者擔心中共的政法委系統是否已經下達了格殺令、甚至是系統地傳達了「執行手冊」一類的說明——對於哪些類型的抗議行為，直接將當事人滅口。
李旺陽之死和於汝法之死，是因為此二人觸及到了周永康及政法委最脆弱的軟肋。前者是公開接受了大陸以外媒體的採訪，造成了廣泛影響，而且長期受維穩系統的迫害，掌握大量內幕；而後者是欲闖外國使館，引起「國際事端」。
這兩類情況都將使政法委的黑幕曝光、而一旦發生又在它的能力控制之外。顯然政法委對此十分恐懼，既然事情發生之後無法控制，那就在事發之前、或初始階段將當事人滅口！這大概就是周永康等人從陳光誠事件中吸取的教訓！
在同一個月里，湖南和河北接連發生同一性質的事件。令人懷疑政法委是否正在執行目地明確的、有步驟的系統性犯罪。比如將民間的抗爭劃分出不同性質、和不同影響力的級別，對某些類型的事件不惜一切手段嚴防死控，包括暗殺。也就是說在王立軍和陳光誠事件後，他們正在研究用更嚴酷的手段控制社會，而現在已經開始付諸實施，企圖以更加恐怖的手腕扭轉從今年開始以來的被動處境。
