倫敦奧運開幕式表演剛剛結束，一個熱門話題已經在中國的網際網路上爭論得熱火朝天，那就是倫敦奧運開幕式和四年之前的北京開幕式相比，孰優孰劣呢？我們今天的話題就從這裡說起。對此，有分析人士認為，看過當年北京奧運的開幕式之後，人們曾相信這是最好的——最好的團體操和中國版的「阿里郎」，但是，看過這次倫敦奧運的開幕式之後，人們才會發現，什麼是真正的文明和文化。開幕式一開始，就呈現了英倫三島各地的鄉村景觀和田園風光，以及老百姓自由自在的生活狀態。當開幕式進入高潮時，這次建設倫敦奧運場館的500名建築工人代表一起前來迎接火炬，而這在等級森嚴的中國幾乎是不可思議的。
搜狐博客作者杜君立的文章說，最精彩的無疑是點燃火炬，7個風華正茂的年輕人點燃了204個紅花瓣，紅花瓣慢慢靠攏形成一個巨大的火炬，奧運火炬熊熊燃起，煙花映亮夜空……伴隨著麥克特尼演唱的披頭四經典名曲《Hey Jude》，倫敦奧運會正式開幕——比起4年前北京吊起李寧點火來，倫敦的聖火點燃儀式堪稱奧運史上最牛逼的創意，僅憑這個創意，倫敦就完勝北京。毫無疑問，這是文化、精神和創意的力量，絕不是燒錢就可以做到的。相比之下，張藝謀的宏大敘事就是將人標準化，而博伊爾則恰恰相反：張藝謀將人變成了提線木偶和冷血機器，博伊爾則將冰冷的機器變成了人。這體現出前者的緊張惶恐，和後者的輕鬆自信，與博伊爾相比，張藝謀無疑還沉迷陶醉在卓別林所諷刺的那個《摩登時代》。
此外，倫敦開幕式的演員們顯然沒有經過任何正規訓練，你看，村姑四處逛，牛羊滿地跑……，整個演出呈現出一種自由、散漫的氣息。對此，雅虎焦點關注的點評說，而這一切正是總導演博伊爾所想要的，那就是，讓不同政見，不同膚色和種族，以及不同價值觀的人，站在同一塊舞台上演出，不迴避歷史的陰暗面，並把它定格在本次奧運會的開幕式上，這的確是一種無比的寬容態度。共識網上學者陶東風的文章則認為，對比北京奧運開幕式的整齊劃一和嚴整規則，這無疑是一次真正的狂歡，大狗小狗一起叫，眾聲喧譁，甚至有些亂糟糟的感覺（特別是講工業革命的那場）。但這正是人民大眾日常生活的本來面貌，生活本來就是如此，因為我們不是生活在監獄和軍營中，而是生活在一個多樣性的世界。
如果只有整齊劃一和秩序才是美的話，那麼，最美的地方就應該是監獄和軍營了。也有評論說，這完全就是兩個世界的事情，英國人既沒有拼投資、拼人手，也沒有拼聲光電，更沒有拼臉蛋有多漂亮，所有我們準備好的可供對比的參照系，都不存在。網易體育評論作者劉耿的文章說，自信不是用錢堆成的，博伊爾僅僅用了北京奧運會1/30的費用，就為我們講述了一段有擔當的歷史，而不是像張藝謀那樣，把種種中國元素像糖果一樣，放在一個大塑膠袋里就行了，充滿了堆砌感，而沒有邏輯性，讓人眩暈的是華麗的視覺轟炸。
自信也不是只用「正面」元素堆成的，比如，為歷次戰爭中的死難者默哀，為倫敦地鐵恐怖襲擊事故中逝去的人們建記憶牆等等。反觀中國，我們會將 「7.23」溫州動車追撞，以及「7.21」北京水災的死難者擺上檯面說事兒嗎？甚至就連當年北京奧運會對「5.12」大地震的處理，也僅僅只是讓那位汶川男孩林浩與姚明一起，手舉國旗入場而已，之所以搞得這麼隱晦，不就是怕添亂嗎？！順便提一下，倫敦奧運會的口號是「激勵一代人」，小屁孩在彈簧床上亂蹦，真實的胖護士在照看他們，歪瓜裂棗的大叔在唱國歌。幾乎每一幕都有殘障人士參與，在北京人們恐怕只能從帕運會的開幕式上看到他們吧，從這點上，倫敦又完勝了北京。
劉耿的文章強調說，自信更不是用一張張華麗的表皮堆成的，無實質內容的美麗宣傳只不過就是一張畫皮，風一吹就露餡。NHS（英國國家醫療服務體系），讓我們想起了那位詐騙透析費救妻的北京下崗工人廖丹，向WWW（全球資訊網）發明人蒂姆致謝，讓我們想起了GFW（國家防火牆）的締造者方濱興，我們不知道善待國民就是國家形象，我們也不知道 GFW不只是反WWW，而是反對人類文明。究其原因，兩個開幕式，一個是威權體制的作品，一個是自由體系的作品，這才是兩者的根本差異所在。
也有網友點評說，如果倫敦奧運開幕典禮的花費是2700萬英鎊，僅僅只是北京奧運430億美元的近百分之一的話，基本上這兩者之間根本就不需要比較了。君不見，倫敦開幕式燃放的焰火都是從中國廉價採購來的，據說只花了60萬，相比北京開幕式的1800萬，實在是太不體面了；更便宜的是，這次倫敦還用 70億張小紙片像征70億地球人，這也太廉價了。騰訊博客作者王思想的文章感慨說，有限政府、有限預算，有限奧運——這就是倫敦奧運會，與北京奧運差別巨大。這是摳門嗎？是的，但當倫敦開幕式上向人們展示英國免費醫療體系的時候，你就會真正明白什麼叫摳門，什麼叫不摳門了？！
這樣的全國免費醫療體系，又會讓備受高額醫療費用折磨的中國人情何以堪呢？一屆被認為很摳門的倫敦奧運，是否會讓奢華的北京奧運無地自容呢？！作為一個中國人，我感到臉紅。不知張藝謀對倫敦開幕式作何感想？北京奧運開幕式讓張藝謀聲名狼籍，從此戴上了「法西斯美學」的桂冠。張藝謀現在懺悔了嗎？我表示懷疑，以張藝謀的智商，他或許還沒有意識到自己是多麼愚蠢。
北京倫敦，兩個奧運連著，人們自然免不了做比較。其實，我更願意比較的是北京與1976年在加拿大蒙特婁舉行的第21屆奧運會。該屆奧運會出現了 10多億美元的巨額虧空，致使該市的納稅人直到20世紀末才還清這筆債務。蒙特婁一定覺得不公平：憑什麼北京那麼奢華都沒有讓北京人背債？我要告訴蒙特婁：誰讓你們沒有走中國特色社會主義道路？北京的奢華奧運由全中國人民買單，這就叫優越性。中國人會為了一個蹦蹦跳跳的運動會「舉全國之力，不惜一切代價」，你蒙特婁能嗎？誰叫你不幸生在加拿大？
當然，北京所謂的「優越性」也是有限的：儘管政府聲稱奧運會極大改善了北京的基礎設施，但幾年之後，北京下了場暴雨，下水道堵塞，居然導致發生特大水災，僅僅官方承認的已經死了77人。奧運會，是蒙特婁人永遠的傷痛，也是北京人永遠的羞愧。至少，覺醒了的那部分中國人已經意識到這一點。假如體制不變的話，我希望，中國永遠也不要舉辦什麼奧運會了。
綜上所述，博客中國網友頤生引述的文章分析認為，倫敦奧運開幕式所展現的是人類歷史進步的潮流，但這對我們來講卻是一種外星文化，無法理解，內心充滿著不安和慌亂，以致於央視的評論員幾乎完全失去了對倫敦開幕式的解說能力。而北京奧運所展現的卻是被人類歷史淘汰的潮流，當那位發明全球資訊網的專家出場時，也是在提醒觀眾，來自西方的科學技術仍然在主導和改變著世界，並將引領未來。因此，不要再留戀張藝謀在北京奧運開幕式上所炫耀的那個活字印刷時代了。此外，倫敦奧運會展示的是英國，卻讓人感到人類的共同性；北京奧運會試圖表現世界，但卻讓人感到人類就是中國人。北京奧運會給中國帶來的變化是如此之少，這恐怕是一個重要的原因。
