西方媒體欲在中國發動茉莉花革命？
最近，美國《紐約時報》的一篇有關中國總理溫家寶家族擁有27億美元財產的報導震驚海內外；此前，美國以報導財經新聞為主的彭博社也曾以一篇揭露被 視為中國下屆最高領導人的習近平家人財產達數億美元的報導而引發極大關注。另外，王立軍、薄熙來案的許多案情也是通過英國、美國媒體曝光的。伴隨中共權力 交接而產生的權力鬥爭也使西方媒體在中國政局中扮演越來越重要的角色。那麼這是個什麼樣的角色？西方媒體的介入是否有助於推動中國的改革進程？
西方媒體接連披露中國高層內幕
10月25號，西方民主國家最受尊重的新聞媒體之一《紐約時報》發表該報駐華記者張大衛的報導《中國總理家人隱秘的財富〉，揭露溫家寶的母親、妻子、兒子等家人擁有的資產達到27億美元。
這篇報導出來後，海外中文媒體紛紛以「震撼彈」、「震撼彈」來形容這篇報導在中國政壇產生的影響力。
無獨有偶，今年6月，美國彭博社也曾刊發一篇類似的報導，揭露習近平家人活躍於商界，聚集的財富也高達數億美元。
此外，今年2月原重慶市副市長兼警局長王立軍獨自進入美國駐成都領事館後，英國的《衛報》、《每日電訊報》，美國的《華爾街日報》等大量披露王立軍、谷開來以及薄熙來等人充滿戲劇性和令人跌破眼鏡的內幕，後來大多被中國官方證實。
中國方面特意向外媒報料
旅 美的中國社會學專家、原《深圳法制報》編輯何清蓮認為，西方駐華記者現在能夠做到透過現象看本質，寫出高水準的報導，而且由於中國媒體的言論尺度受到政府 的限制，西方媒體在中國社會轉型過程中起著不可替代的作用。但是在何清蓮看來，西方媒體捲入中國政治鬥爭卻不是自發行為。
她說：「（西方媒體）在中國權力鬥爭上扮演的角色是今年中共內部強加給他們的。他們自己是無法獲得這些資料。我覺得還是倒薄（薄熙來）一方在餵料。從谷開來殺人，到兩個外國情人等等，基本都是一步一步地放料。」
據彭博社透露，他們收到有人提供的有關習近平家人經濟活動的材料多達1000多頁。
另外，美國之音駐北京記者東方曾在該台的一個視頻節目中透露，外國媒體的駐京機構都曾收到一份非常厚的報告，包括溫家寶家人的經濟投資情況，甚至包括一些審計機構的認證。
《紐約時報》記者張大衛說，他花了10個月的時間，通過中國公開的資料進行獨立調查，然後寫成報導。
美國紐約大學政治學教授夏明表示，西方媒體在報導中國事物時，一直是一個忠實的見證者和記錄者。但是今年，西方媒體開始直接捲入到中國政治鬥爭之中。
夏明說，顯然中國國內的橫直派別是想利用西方媒體的權威性和影響力來達到他們的政治目的。中國目前的權力鬥爭已經全球化了。
外媒欲在中國發動茉莉花革命？
「無論是正面新聞還是負面新聞，是左派新聞還是右派新聞，就是因為中國大陸有新聞管制，才會出現這種牆外開花牆內香的現象。」
在美國的以撰寫中國高層內幕見長的作家高新如是說。但是這次西方媒體「牆外開花」的作法與以往有所不同。
夏明說，以往西方媒體總是捧中國的改革派，習慣於揭露中國的保守派。但是這次，所揭露的對象習近平被認為是中國可能開啟政治改革的人選，而溫家寶則一直被視為是中國改革派的代表。
夏明說：「最近西方媒體報導的破壞力和後果顯然不是針對中國的政治派別，我覺得他們是針對中國整個的黨國體制。這反映出他們認為有關中國改革不改革的爭論已經沒有意義了，（他們關注的是）這個體制本身是應該繼續下去還是應該終結。」
夏明進一步說，這次西方媒體揭露中國高層內幕，從某種程度上來說，可能希望起到維基解密在突尼西亞茉莉花革命中的作用。
「突尼西亞事件的爆發就是因為維基解密暴露了他們的總統本-阿里在外國銀行的存款，引發群眾革命。我覺得西方媒體現在（在中國）的角色就是希望起到維基解密後西方媒體所起到的作用。」
溫家寶是否會公布財產？
《紐 約時報》有關溫家寶家人的報導出來後，溫家寶的家人已經委託兩位北京的律師公開聲明否認報導中提到的「隱秘財產」，對《紐約時報》的其他不實報導，將繼續 予以澄清。那麼，這是否能夠起到催化劑的作用，迫使溫家寶做出異乎尋常的舉動，公布自己的家庭財產，證明自己的清白，進而實質性地推動中國改革的進程呢？
何清蓮說，你想想他怎麼可能公布呢？他公布了，別的政治局委員公不公布？其他的人和他的差別不就是27億和72億的差別嗎？他們保溫家寶就是保他們自己。
高新的看法也很類似。
他 說，這篇報導表面上（對溫家寶）是損害，實際上對他是毫髮無損。我們決不能斷言溫家寶是否有貪腐行為。在薄熙來非常不得人心的情況下，這件事情這樣炒作， 只能讓溫家寶在中國境內得分，而不是失分。因為中國領導人的子女在商界混這不是新聞，而且溫家寶是第一個從文革的角度來提出薄熙來問題的嚴重性，而不是像 現在中國政府把他往腐敗上扯，往經濟上扯。至少是知識界會同情溫家寶。
中共體制有如絞肉機
夏明認為， 紐約時報的一篇報導是否能夠迫使溫家寶鼓起勇氣，做出前人沒有做過的事情，這涉及到對溫家寶的個人評價。
他說，中共體制最大的惡就是在這個體制面前，任何個人都顯得渺小無力。如果想改變這個體制，只有兩個選擇，一個是象趙紫陽一樣遭受軟禁，與外界隔絕；一個就是象薄熙來一樣接受審判，身敗名裂。
因此，夏明不認為溫家寶在不同場合不斷提到政治改革 是做秀，而是受困於這樣的一個體制。
「溫 家寶被余杰說成是中國的影帝，我覺得也是反映出他在這個體制下的困境。他到底有沒有內心的渴求要給中國做點實事，我相信他是有的。但是他面對這個體制是束 手無力的。要變的是要真正變這個體制。要救的是不僅僅是中國老百姓，也是救這些官員自己。中國的體制現在表現出絞肉機的特性，它在吃人，包括老百姓和官 員。」
以上是自由亞洲電台申鏵的採訪報導。
