救救中國的司法——一位新法官的來信
[按我在去年的《南方都市報》組織的演講中就說，中國的司法已死。昨接一位三年前畢業的學生來信，再次證實了我的判斷。我說中國的司法已死，不是說中國所有的法院都不斷案，也不是說所有的法官都作枉法裁斷。而是說，中國的法院不能獨立，它是政治權力的工具;中國的法官不能獨立裁斷，他是法院行政官員的下屬，他不是獨立的裁判者。一個以不獨立的法院、不獨立的法官為「主人」的司法，還能活麼?早已死去。看看這位新法官的來信，中國的司法不脫胎換骨，行嗎!習近平總書記說要實施憲法，靠一個死的司法來實施憲法顯然不行，因此，實施憲法首先得救活司法，救救司法!救司法就是救中國!]
周老師：您好!
畢業已有三年，期間少有聯繫，望恩師見諒。說來原因：一是怕打擾恩師;二是怕說來所謂「趣聞」令人傷心;三是怕三年來之變化得恩師責備。發此信件，一祝恩師工作順利，二來說些親身經歷的不可思議但現在被看成極為正常、恐將來還將繼續的「趣聞」。
1、記得恩師寫過一本書中說到，某省某些法院在訴訟費之外額外收取費用的驚人之舉，令人寒心。但在我就職的法院，不額外收取費用才是不正常的。一般離婚案件額外收取三百，涉財產糾紛的酌情收取，其他的案子一般也要收個五百、六百的，多的達幾千。雖三令五申不准收取，但無效果，「上面」也只好睜隻眼，閉隻眼。說來此等事情，只責備法官的不廉潔，也為不當。整個人財物控制在政府手裡，沒錢又要維持正常的運轉，既想立牌坊，又不給立牌坊的資源，能怎麼辦?這種怪狀在某省不敢說是百分之百，也八九不離十。
2、案件行政審批化。一個案子從開庭到判決書製作，滲透了官僚行政化的管理體制。判決書要經過三級審批，承辦人寫完了要庭長審批，庭長審批完了，指導庭審判，指導庭審批完了分管院長審批。一個案子一個多月審判完了，判決書要等一個月才能審批出來。當事人等不及了來詢問，只能說正在審批呢，怪狀法院。更讓人寒心的是，分管院長開會時說，中國沒有「法官獨立辦案」的說法，只有「法院獨立辦案」，以後還要加大審批力度。
3、上訪、維穩大於法律。就在今天早上，中院裡打來電話，說我承辦的一個案子，要被改判，原因不是事實認定和法律適用錯誤，而是當事人上訪，兩會期間有政治任務，為了息事寧人，要改判。怪狀法院、怪狀司法。
4、內部文件不能引，每隔幾年最高院、省高院都會發些會議紀要之類的內部文件，有名不識時務的法官在「本院認為」里引述省高院的會議紀要文件，並表明了引文出處，結果在中院舉辦的民商事會議中，當作典型「學習」。
其餘怪談，以為不足道。身處這樣的環境中，身心具受煎熬，想脫身離開，然路途茫茫，不知去往何處。略述瑣事，以為安慰。
祝吾師身體健康!
2013年1月23日
DT
