最近發生的大面積霧霾引發了廣泛關注，官方及御用專家學者們照例是避重就輕，輕描淡寫。最令人憤怒的是，報刊又開始忽悠老百姓，詳盡列舉世界上曾經發生過的惡性空氣污染事件，大家都一樣，稍安毋躁。1930年比利時發生過馬斯河谷煙霧事件，1943年洛杉磯發生過煙霧事件，後來還發生過光化學煙霧事件，1948年美國賓夕法尼亞州多諾拉鎮發生過煙霧事件，1952年倫敦發生過嚴重的煙霧事件等等。在列舉了這些歷史上著名的空氣污染事件之後，編輯會告訴我們，倫敦以及洛杉磯等地，是在經過「長期治理」甚至「努力至今」，才恢復了藍天白日。也就是說，空氣污染的治理不可能一蹴而就。部分事實加上謊言同樣是一種欺騙，可能還是一種更巧妙的欺騙。治理空氣污染確實不可能一蹴而就，但上述城市很快就得以改善，治理的最為艱難的倫敦，也在十幾二十年內實現了根本性轉變。所謂「治理數十年」、「治理至今」等含煳其詞的說法，是極有欺騙性的。誰都不敢或不願指出一個基本事實，以上重大空氣污染事件發生後，政府當局立即採取了有效措施，情況就開始好轉;而在中國，重大污染事件不斷爆發，情況越來越嚴重。一個是一條拋物線，頂點之後就開始下降。一個是一條不斷上升的曲線，頂點目前還難以估計。專家告訴你，忍著吧，還要幾十年。
西方民主國家的污染是知識性污染，中國的污染是制度性污染。從治理角度而言，兩者是完全相反的。比利時馬斯河谷煙霧、洛杉磯煙霧、美國賓州多諾拉鎮煙霧、倫敦煙霧，一旦發生，知道了厲害，就會引起關注，得到有效治理。中國則是什麼都明白，不光遏制不住，趨勢還越來越惡化。
我一直說，
我們以倫敦煙霧事件為例加以說明：
這是一個轉折點：
英國國家空氣淨化協會指出：這是「一條分界線，在那之前，人們普遍接受空氣污染的現實，認為它是工業化發展帶來的自然後果。但在此之後，人們開始意識到，犧牲人類健康的進步，根本不是進步。」這是一個契機，一個轉折點。
為什麼一個事件會成為一個轉折點?因為民主制度開始起作用：
同所有的政府一樣，英國政府也打算隱瞞，也要儘量撇清責任，強調經濟發展的理由。但是，他們壓制不了記者的窮追不捨，也壓制不了民眾的憤怒。在倫敦大霧發生的1952年，英國基本上沒有什麼有影響力的環保組織，但以此為契機，民眾自發參與，紛紛建立起自己的環保組織。1958年，英國有200多個社區建立了這樣的組織，到1975年增加了6倍。這些環保組織不光是散發材料，還召開集會，舉行示威遊行。在1970年代，「地球之友」就組織過33次全國性的示威遊行。大量環保組織的活躍，還催生了「英國生態黨」(綠黨的前身)，直接參政。在民意的推動下，政府迅速立法，以法律手段遏制污染。在法律約束下，短短8年間，倫敦的廢氣排放總量下降了37%，冬季日照時間增加了70%。
令人極度悲哀的是，英國的經驗對我們中國無濟於事。我們的媒體不是媒體，而是當局的宣傳喉舌。我們的專家沒有獨立人格，而是體制包養起來的工具。我們的議會是假的。我們的法官是黨任命的。民眾既不敢組織，更不敢示威。(除了忍無可忍之時爆發一個群體事件。)至於組黨參政，更是連想都不敢想的「顛覆罪」。簡而言之，民主制度解決環境危機的一切機制，在我們這裡都不存在。因此，我們只能在毒霧中苟活，說幾句調侃的話，然後洗洗去睡。
2013年2月5日
