4月1日，大陸媒體一反常態，高調報導了在上海、安徽相繼發現3人感染H7N9禽流感，其中2人死亡，1人病情危重的消息。(網絡圖片)4月1日，大陸媒體一反常態，高調報導了在上海、安徽相繼發現3人感染H7N9禽流感，其中2人死亡，1人病情危重的消息。報導稱，此次發現的人感染的禽流感病毒，是全球首次發現的新亞型流感病毒，尚未納入中國法定報告傳染病監測報告系統。
根據報導，患者中兩人來自上海，一人在安徽滁州。上海患者李某，男，87歲，2月19日發病，3月4日經搶救無效死亡。上海市患者吳某，男，27歲，生前為豬販，2月27日發病，3月10日經搶救無效死亡。安徽患者韓某，女，35歲，3月15日發病，目前病情危重，正在江蘇南京救治。
報導稱，李某、吳某分別因發熱、咳嗽等流感症狀到醫院就診，最初被診斷為重症肺炎。2名患者均有慢性基礎性疾病史。此外，李某發病前，其兩個兒子也因相似症狀到醫院治療，大兒子被診斷為肺部感染、肺炎，目前已治癒出院;小兒子被診斷為重症肺炎，經搶救無效死亡，而這兩人均未檢測出H7N9禽流感。
我們不妨從上述有限的信息中找到某些共性。一、李某、吳某和韓某生活中應該並無交集，但發病症狀卻相同，早期都出現了發熱、咳嗽等呼吸道感染症狀，這可以排除了他們相互傳染的可能性。但什麼是三人都可以接觸到的傳染源?
二、此病初期症狀類似流感，但發病迅即，從發病到死亡的時間不長。如李某是14天，吳某是12天，而韓某目前已病情危重。這說明此類疾病診治很容易與流感相混，需進行專項檢測，而且來勢兇猛，後果嚴重。
三、可以感染H7N9禽流感的人群年齡、性別不限。李某87歲，吳某27歲，韓某35歲，都可以感染上。
四、李某兩個兒子也出現與其相同的初期症狀，一死一治癒，但二人均未檢測出H7N9禽流感，說明人與病毒感染者在一起也未必能感染上。這與2003年SARS期間的情況一樣，說明了什麼?
五、當局通報時間滯後，是在發現第三例感染者後半個月才報導的。原因是什麼?難道僅僅是因為兩會?還是因為事關重大?亦或擔心有擴大的危險?
不由得想起了不久前在網絡上掀起巨大波瀾的杭州當局闢謠之事。當時，新浪微博及部份論壇盛傳蘇州的「一對夫妻去杭州遊玩回來後高燒不退，男的病死在醫院，女的還在醫院但也生命垂危，2歲孩子也在醫院很可憐。」發微博的是蘇州某企業員工張某。很快，杭州衛生局發表聲明闢謠，張某也發聲明道歉，之後被警方拘留5天。
據蘇州市第五人民醫院重症加護病房主任張雪華介紹，這對小夫妻在2月12日到15日在杭州遊玩，回來後17號出現發燒感冒咳嗽症狀。他們到當地衛生院輸了一天液，結果症狀更重了，第二天趕到市立醫院治療，懷疑是病毒性肺炎。27日開始出現呼吸衰竭，隨後轉到蘇州市第一人民醫院感染科重症加護病房，但是病情惡化很快，28號轉到五院，男患者治療無效死亡。
從官方報導的描述中，可知這名20多歲死亡的男患者徐某具有以下症狀：先出現流感症狀，之後懷疑是病毒性肺炎，然後病情很快惡化，11天即去世。這些症狀與上海安徽曝出的感染H7N9禽流感的患者相同，我們也有理由質疑其死因，更希望當局可以獲得更多病例，找到感染者的共性，比如是否接觸過禽鳥和豬等，同時努力找到病毒基因是否存在變種。
誠所謂防患於未然，對新型病毒的重視並及時公開信息，不僅是對公眾負責，也是對整個社會負責，而隱瞞疫情，極有可能是壓垮中共的重要稻草。
