《只有去中國才能看到未來》一文先被《紅旗文稿》刊登，又被最近一期中共中央機關雜誌《求是》轉載，引起輿論極大興趣。
1840年的鴉片戰爭被認為是中國進入近現代的標誌事件
文章作者宋魯鄭是旅法華人作者。他在文章開頭說「今天的中國處於1840年以來最好的時期，今天的中國有1840年以來最好的制度，今天的中國是全球各主要國家中發展最好的國家。」
此外，文章還把日本和印度與中國相比，指日本政治混亂、債務累累;而印度的經濟則落後中國10年，在社會發展上更落後中國30年，並指日印兩國的社會嚴重不平等，因此作出結論說，日本和印度兩國在過去幾十年來的發展均比中國遜色。
宋魯鄭在分析中國領導權力更替的時候指出，中國最高權力的更替一方面具有傳統的「禪讓」色彩，但又打破古代「禪讓」終身制的局限。
他還說，「一黨領導、全國選拔、長期培養」是對傳統政治文化的繼承，「年齡限制」是中國獨創，「定期更替」則是從西方的借鑑。
"歷史回到原點?"
文章高度肯定了中國國家的制度和發展成就，但並沒有指出中國存在的問題和可以改進之處。
取名廣雪水的網友在文章後評論說，「信心是遠遠不夠的，因為嚴酷的現實又復會使國民失望而迷茫!只有力促當局改善政治環境，致社會不斷進步，才有可持續發展的新局面出現。因此，作為草根論者，應更多地給官府以警示!」
還有網友發言說，雖然基本贊同作者的觀點，但是懷疑作者「過分看低了日本，印度。」
宋魯鄭用遠古的「禪讓」制度比喻現在的中共領導人更替制度，引起了許多爭議。有網友說，過去的禪讓制「選擇的是品德公認第一高之人，不知道現在如何?」
在貓眼論壇上的網友對此諷刺說，「把掌握宇宙最先進馬列思想的子孫看做奴隸社會的禪讓，是何居心?經過了幾千年，歷史又回到了原點。」
還有評論指出，從理論上說中國是屬於人民的國家，而把中共領導人更替比作「禪讓」，人民豈不成了統治者可以轉讓的「私物」?「公權」置於何地?
在新浪網微博上一位網友說，「原來沒有人民什麼事，這回連民主這塊遮羞布都不要了，直接裸奔了。」
新浪微博一位認證的科幻作家說，「我今年看到的最好的一篇科幻範文，科幻作家們應該重新學習如何描寫未來。」
