84歲高齡的中國憲法學權威許崇德教授，近日在《光明日報》上撰文《憲政是法治國家的應有之義》，駁斥黨刊《紅旗文稿》日前發表的相關文章，是片面地把「憲政」定義為資本主義，然後又編造出什麼「憲政」提法會招致西化的神話，誤導輿論，欺騙和蒙蔽髙層領導，這種揮舞大棒試圖重啟反右運動的作派，很不合時宜。據網友九州歡樂轉載的報導，許崇德教授的文章說，如果沒有憲法，也就談不上憲政;同樣，如果沒有憲政，憲法也不過是寫了文字的紙張而已。
對我國憲法的侵害以至否定，主要來自兩個方面的思潮：一方面是自由化思潮，例如，前些年有人就曾發表文章，攻擊我國的現行憲法是「惡憲」。另一方面則來自以極其革命面目出現的左傾思潮，但他們並不單刀直入地否定憲法，而是採用釜底抽薪的辦法，先悄然否定「憲政」這個提法，以便架空憲法，使其邊緣化，從而使我國這部好憲法成為完全落不到實處的一紙空文。以上這兩種思潮的表現形式雖然不一樣，但二者導致的效果則殊途同歸，尤其是第二種思潮，因其打著反「西化」的紅旗，故比前者赤裸裸的攻擊更不容易被人識破。
文章又說，使用「憲政」這個詞，絲毫也不等於我們就要採用西方的政治制度，比如說，共和國(Republic)這個詞也是西方傳來的，我們並未拒絕使用，中華人民共和國至今已經存在了64年，又西化了什麼呢?人權(Human rights)，起先國內有些人抱抵制態度，但後來也都接受了，最終不是已經寫入我國憲法了嗎?我們被「化」了什麼?此類事例多得不勝枚舉，而傳人我國後所發生的影響往往是正面的。
再比如說，民主是五四運動作為「德先生」被引進的。中國人都認為民主是個好東西，這是不爭的事實。我們的憲法是一部好憲法，如果說有什麼不足的話，那就是在實施方面還有某些缺陷，所以亟待解決的是如何改善憲法實施的環境，使憲政建設進一步臻於完善的問題。某公日前發表的相關文章，是片面地把「憲政」定義為資本主義，然後又編造出什麼「憲政」提法會招致西化的神話，誤導輿論，欺騙和蒙蔽髙層領導，這種揮舞大棒試圖重啟反右運動的作派，很不合時宜。
許崇德(1929-)，上海青浦人，中國人民大學教授、博士生導師，中國憲法學研究會名譽會長。
