今日，薄熙來將在濟南的法院被提堂問罪，最後的結果現在就可以大致猜測出來：重判免死。至於庭審的技術細節，則是一些要費腦筋的謎語：如是否允許電視現場直播?是否由關鍵證人谷開來、王立軍、徐明等人當庭對質?是否會牽連其他高官，再搞一個續集?
這次審判，可能會延續數天，全程電視直播，肯定不可能。但開庭時，將薄熙來押解入場;宣判時，薄認罪伏法，這是必須讓觀眾看到的鏡頭。其他場景，應該會有選擇地提供一些「精采的片花」。在證人對質環節，薄案的基調是反腐敗，大連實德集團的老闆徐明若不出庭，恐怕不算成功的演出。谷開來、王立軍被定罪時，並未涉及與薄共同貪污受賄的情節，沒有非出庭不可的理由，除非是想羞辱這些人。而薄案中是否還有潛藏的「大老虎」，是否會埋下伏筆，搞出案中案，濟南法院這個層次沒有玩這種高難度動作的把握與資格。
薄案不同於「四人幫」案。對「四人幫」，雖然是按照刑法定罪判刑，但案情基本都是高層政治鬥爭，不牽涉任何經濟問題，所以，江青敢於提醒法庭，打狗要看主人。薄案也不同於陳希同、陳良宇案，「二陳」雖然敗於權力鬥爭，但其執政時，並無鮮明的政治路線，更別說成為全國某派的政治共主。
薄熙來的毀譽，不僅繫於經濟問題，還繫於政治路線問題。或者說，薄的政治問題比經濟問題更吸引眼球、更撕裂社會、更打擊人心。薄在重慶的一系列做法，進而在全國掀起的一系列浪潮，不是偶然的心血來潮，而是有計劃、有理論、有綱領、有步驟、有組織、有輿論、有社會基礎、有部份民意的政治大冒險，甚至幾乎接近成功。
所以，將薄案完全切割成經濟問題，完全演化成反腐敗的巨大成果，左右兩派都不會服氣。雖然在維穩政策的高壓下，左派聚集濟南、聲援薄熙來的號召，肯定無法形成對法定程序與薄案結局的實質干擾，但地火在地下運行，誰知道哪一天會突然噴發出來?右派對民主、自由、法治的追求，對憲政夢的痴心，對新人新政的期望與支持，更能經幾番風雨?
當年，由於將「四人幫」與毛澤東切割、與中共中央一系列錯誤的思想、路線、方針、政策切割，使得文革問題成為事實上的禁區，也才使得經濟改革阻礙重重，政治改革無法啟動，社會進程反反覆覆，也才使得薄熙來可以挾部份民意而行文革之實。現在，如果薄只因經濟問題而獲濟南重判，薄案可能了猶未了。監獄中的薄，會被中國左派視為曼德拉，成為更悲情的旗幟與精神領袖，而右派因為擔心殭屍復活、木乃伊歸來，自動禁言，社會輿論進一步由某些激進分子主宰，這是禍焉?福焉?
