8月22日(周四)，薄熙來涉賄賂、貪污、濫用職權罪一案，在山東濟南開庭公審，引發全球媒體關注。彭博社撰文說，對於薄在第一天的公審中當堂翻供，很多熟悉薄的人並不吃驚。不過，雖然薄當庭翻供，但是前景並不看好。
據彭博社報導，薄案周四(22日)在濟南開審，法庭外薄的支持者拿著毛澤東的頭像集結示威，他們認為薄走的是真正的社會主義道路。但是他們可能忽略了薄此次受審的罪名就在於他在20世紀90年代當大連市市長時受賄和挪用公款，以及在重慶當黨委書記時在英國商人海伍德謀殺案中濫用職權之事。
在周四的公聽會上，法院聽取了薄通過其妻子和兒子收受價值2，180萬元人民幣賄賂(折合34萬美元)的指控，但薄當庭翻供。他否認了谷開來所描述的她如何周期性的從與薄共享的保險箱中提取數十萬美元用於其及兒子在英國的開支的說法，說：「谷開來的說法滑稽可笑，我們的保險箱中有五萬到八萬美元，還有幾十萬的人民幣，她怎麼知道她拿的錢是我放的?」
對於他收取唐肖林賄賂的說法，他的解釋是，他曾經違背自己意願，對共產黨紀檢人承認自己收受賄賂，「當時我的腦子裡是一片空白。」他說。
他在法庭上稱唐肖林為了得到他在大連興建樓宇向他提供了八萬美元的說法是「為了減刑和討好而狂咬。」
了解薄的中央黨校教授林喆(音譯)對於薄的翻供並不吃驚，她說：「我與他交往過，如果這個人不這樣，才不像他呢。」
不過林喆也表示，薄當庭翻供，改變不了最後的判決，她說，中共前人大副委員長成克傑在賄賂罪審判和安徽省副省長王懷忠在賄賂罪審判中都曾經翻供但是最後成克傑仍於2000年被判處死刑，王懷忠於2004年也被判處死刑。她認為此次的審判過程仍然是在中共嚴格的控制之下，最後的問題僅是如何判處薄的問題，是死刑還是長期監禁的問題。
而此案濟南法院提供的實時更新報導卻令媒體人士感到意外，他們認為這可能是法院對於審判結果已很有把握。
香港中文大學法律副教授比爾斯(Eva Pils)認為：「他們(法院方面)可能認為『如果我們像平常一樣審判的話，看起來將是糟糕，人們會說這是一個寫好腳本的審判，』，但顯然，當局對於本次的審判是加以控制的。」
