中紀委宣布方星海被查時，只給了幾十個字：沒有案由，沒有金額，沒有涉案項目。
但僅僅6小時22分鐘後，《華爾街日報》首席中國記者魏玲靈已經拿出一篇塞滿內部細節的長篇報導：方星海曾申請返回華盛頓的世界銀行擔任高級職位，卻被中組部拒絕；隨後，他還被要求書面交代自己的整個職業生涯。
緊接著，胡舒立的財新推北京出5000多字爆料：「遞條子最多的會領導」、親自列席發審會、替具體項目站台、對螞蟻上市「比投行還上心」。
兩份報導，像兩份面向不同人群的輿論判決書。
財新負責告訴中國股民：方星海不是值得同情的改革官員，他替項目開門，推動量化與做空工具，讓普通投資者承擔代價。《華爾街日報》則提醒西方金融界：這個斯坦福海歸併不是什麼自由派，他曾在達沃斯公開聲稱「中國比西方更民主」。
官方尚未公布罪名，方星海在牆內牆外的同情基礎，已經被同時切斷。
更耐人尋味的是，半年前張又俠被查時，《華爾街日報》也迅速獲得了最能切斷軍中同情的「泄露核武器計劃核心信息」指控。張又俠面對的是軍隊，方星海面對的是西方金融界；對象不同，被選擇釋放的材料卻都精準擊中了目標人物最可能獲得同情的地方。
誰提前知道方星海要出事？誰能在幾小時內拿出證監會內部會議和中組部審查的細節？在所有可以公開的材料中，為什麼挑中的恰好是最能摧毀他在中國和西方聲譽的兩組材料？
方星海被查是一場紀律調查。官宣後的六小時，則是另一場早已準備好的輿論審判。
