薄熙來案審訊四日，有學者發現當局公布案情時，故意避重就輕，甚至忽視一項「特大新聞」：被谷開來殺害的英國商人海伍德(Neil Heywood圖)曾在一個項目中，向薄瓜瓜索要1,400萬英鎊(1.69億港元)仲介費，網民懷疑是重慶江北區一個樓盤，估計若依照行規，這項目可能是逾10億元人民幣的項目，但為何當局不徹查。
在第三日的審訊中，為谷開來保管款項的律師事務所主任趙東平稱，其中一筆款項是海伍德的仲介費，約有1,000多萬元人民幣。然而趙則透露，「海伍德向薄瓜瓜要1,400萬英鎊仲介費」，但卻未有透露涉及的項目。
這個線索幾乎被檢方、辯方及媒體忽略，但卻引發大陸名人質疑，其中一名提出質疑的是大陸法律學者徐昕，他質疑：「甚麼項目會有如此高昂的仲介費?」華東師範大學教授陳子善則稱，海伍德如此漫天要價，那項目本身肯定一定要很貴，那會是甚麼樣的大項目?由誰審批?是否動工興建?他認為當中的玄秘應深不可測，但檢方為何不追究?
大陸的網民則指出，海伍德要的仲介費，與2,000萬元賄款及法國尼斯的別墅比較，相差太遠，質疑「背後有多大的財務帝國」。而有網民查證，這個大型項目是在重慶江北的一個屋苑，但質疑檢方為何不敢觸及。
