導言：2012年1月29日，薄熙來打了王立軍。但打的是一拳還是一掌，薄熙來王立軍在2013年8月24日產生了分歧。
確定打了一耳光
2012年9月19日，王立軍案庭審結束後，新華社長篇稿件《在法律的天平上——王立軍案件庭審及案情始末》中提到，「2012年1月28日，王立軍向當時的重慶市委主要負責人反映薄谷開來在11·15案件中有重大作案嫌疑，29日上午受到其怒斥，並被打了耳光。」
2013年8月24日，薄熙來受審時，證實這一情節，並親口表示，「我扇了他一耳光」。
2013年8月25日，公訴人出示的薄谷開來證言，也記錄了薄熙來和在場的目擊者、時任重慶市委辦公廳主任吳某某對這一衝突的記憶：「2012年1月29日中午，薄熙來告訴我（薄谷開來），自己打了王立軍一個耳光，說是他這輩子第一次打人。後來，吳某某也告訴我，薄熙來讓吳某某和郭維國在場，大罵王立軍，對王立軍說，你告吧，你去告吧，怎麼不連我也告啊，越說越急，扇了王立軍一個耳光，王立軍嘴角被打出了血，薄熙來還氣得摔了杯子。」
是掌是拳，薄王爭執
然而，王立軍8月24日出庭作證時，卻澄清自己挨的不是一巴掌，而是一拳。王立軍詳細介紹了挨打過程：「他出來後，就開始大罵，很不雅，我記得大約3分鐘之後，他就繞過他桌子的左側走到我跟前，他突然打過來一拳，打得我的左耳，不是一巴掌的問題，我身體稍稍動了一下，這時他打完了，他就坐回桌子那邊去，我發現我的嘴角流血，耳朵流東西，我去桌上拿餐巾紙擦血，後來他看我還是很平靜地對他說，我說這個事應當面對。他拿起水杯就摔在地上。摔的時候他說，我絕不接受，完了之後，他又想過來實施暴力，後來在場的吳某某扛了一下。」
王立軍「打一拳」的說法，「施暴人」薄熙來卻不認可。薄熙來8月25日說，「他（王立軍）說我不是一耳光，而是一拳，而我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力。」
耳光是什麼
耳光，百度百科的解釋是「用手打在耳朵附近的部分」，至於這個手是伸開成掌的狀態，還是緊握成拳的狀態，並沒有解釋。按照這個解釋，用拳頭打在耳朵附近，也算是打耳光。
圖：王立軍出庭作證
據重慶新橋醫院眼科主任孫某某、耳鼻喉科主任楊某證言，王立軍左耳部受到外力擊打，有耳鳴、耳痛症狀。楊某為王立軍檢查後診斷結論為針尖狀鼓膜穿孔。
本網編輯從一名醫生處了解到，外力擊打可以造成鼓膜穿孔。根據物理學原因，由於拳頭的受力面積小，拳頭比巴掌造成的傷害要大。
但根據上文的表述，王立軍耳朵附近遭薄熙來擊打，是板上釘釘的事實。而薄熙來和王立軍都認為「耳光」的內涵是「巴掌」，現在分歧是，王立軍說打的是一拳，薄熙來否認。
王立軍為什麼說挨了一拳？
按照常理，都到這時候了，對王立軍來說，挨的是一拳還是一掌並不重要了，但王立軍卻單門提出，專門澄清。從心理學角度看，更像是一個受害者對加諸於自身暴力的精準描述，尤其是王立軍從警多年，對細節準確的要求到了近乎病態的程度。
薄熙來為什麼否認是拳
我們知道，之前的庭審中，對於很多重要細節，薄熙來都說「記不清了」、「記不得了」。在打王立軍這件事情上，是拳是掌，薄熙來怎麼會記得如此清楚呢？
因為，薄熙來有自己的理由：「王立軍作證過程中不斷地明顯撒謊，他的證言完全不足以採信，他的證言充滿了欺騙，而且是信口開河。比如關於光碟的事情，他昨天講的和他自己的筆錄證詞中就顯然矛盾，他自己聽力極佳，能夠隔著一個房間關著門，在另一個房間裡的事都他都能聽到。他說的很多事情都是單證。他說我不是一耳光，而是一拳，而我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力。」24日的庭審中，王立軍的證言對薄熙來不利，薄熙來否認拳擊，是為了論證王立軍撒謊，證言不足以採信。但薄熙來的論據「我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力。」，則並沒有多強說服力。
24日的庭審中，王立軍的證言對薄熙來不利，薄熙來否認拳擊，是為了論證王立軍撒謊，證言不足以採信。但薄熙來的論據「我沒有練過拳術，而且也沒有這麼大的打擊力。」，則並沒有多強說服力。
薄熙來的論據很無力
1996年，薄熙來曾經自曝身高1米82，從公開的照片也能看出，薄熙來比王立軍高出半個腦袋。而且打王立軍時，薄熙來是王立軍的上級，王立軍不敢也沒有還手。作為一個1米82的壯年男子，在暴怒的狀態下，出手發動攻擊，將對方打得嘴角流血、鼓膜穿孔，並不需要專門練過拳術才能完成。
如今，羈押一年多，經過連續三天半庭審，薄熙來身體狀況都正常，在2012年，健壯的薄熙來說自己的攻擊「沒有這麼大的打擊力」，如果不是謙虛，就是低估了自己的攻擊力。
王立軍當場被打嘴角流血，有目擊者，也有專業醫生的診斷，薄熙來的辯解，很無力。
結語：兩個大男人關於打的是一拳還是一掌的爭論，在網友看來，簡直就是狗血的八卦，但這也是整個庭審攻防戰的一部分。
