薄熙來案一審結束，留下的疑團不只是刑期問題，更有薄案與政治切割、與唱紅掃黑的重慶模式切割的問題。薄熙來的貪腐為甚麼到2005年後嘎然而止?重慶的「黑打」問題是更嚴重的濫權、侵犯人權問題，為甚麼不被追究?當局只是不想過度刺激薄粉，還是捨不得否定重慶模式?
詭異的是，當局雖已著手清除薄熙來在大連、重慶為官的痕跡，但吹捧薄熙來新政的《重慶模式》一書，仍在重慶大型書店有售。當局對重慶模式態度曖昧，貌似有助安撫薄粉，但因此留下的第一個後患就是令薄粉心存幻想，讓他們更高調地為薄喊冤。一旦薄熙來被重判，薄粉的抗議行動必然升級，薄熙來必然高調上訴，以延續其政治生命。
第二個後患是貌似有助掩飾中共高層曾肯定重慶模式的尷尬，但不利消除高層的歧見。上屆政治局九位常委中，包括習近平、周永康等六位曾公開讚賞重慶模式，高層對重大政治、經濟問題的分歧未隨薄案落幕，反而因固有利益藩籬被觸動和增量利益的分配激化。
最大的後患則堪比中共雖然否定文革、但不否定發動文革的毛澤東，令毛粉對文革念茲在茲。重慶模式是文革式的政治運動，洗腦式的唱紅、重新分贓式的掃黑，以一時的治安好轉博取民眾對主政者的崇拜。如今，當局把始作俑者關進牢獄，但放任這隻老虎遊蕩，終會再成為某些官員噬人的工具。
