在薄熙來的案情尚未有什麼眉目的情況下，中共兩大喉舌和其他媒體互相「掐架」。《求是》和大陸入口網站網易先是刊文力挺薄熙來，隨後《求是》又刊發重慶市委書記孫政才的文章批薄，《人民日報》則給出了警告。而《法制日報》等又連發11文為薄案宣判造勢，演出了黨媒混戰的大戲。
16日，《求是》雜誌發表中共政治局委員孫政才的文章「新時期貫徹黨的群眾路線的生動實踐」，響應習近平的「群眾路線」運動。
由於「薄王案」牽涉重慶一把手和公安一把手，大有「動之根本」的意味，這些都讓重慶在黨建方面面臨極其嚴峻的形勢。海外中文媒體援引分析人士表示，孫政才在這個時候發表上述言論，有平息民眾緩解重慶局勢的意味。也暗批薄熙來抹黑中共形象。
15日，《求是》雜誌在其網站「求是理論網」在推薦欄目轉載一篇題為〈捍衛我們的民族英雄〉的博客文章，不點名地將重慶前市委書記薄熙來與民族英雄相提並論。這篇文章被大陸各網站轉發，稱其為「求是理論網震撼網文」。
此後，中共黨媒《人民日報》社長張研農16日在該報撰文稱，「黨的報刊一分鐘也不能站在黨的隊伍之外，不同黨保持組織上的關係的黨的報刊一律不得存在。」
海外有評論認為，《求是網》、網易等刊文挺薄，說明江派薄黨要和中共中央死拼到底。但《求是》隨後又突然批薄，態度詭異，折射中共內部高層博弈激烈。
時事評論員夏小強認為，薄熙來案只是中共內部兩股勢力在激烈博弈中的檯面上的表現。而圍繞著如何判決薄熙來，已經聯手的胡錦濤溫家寶習近平在和政治對手江澤民周永康薄熙來勢力進行著激烈角力，其結果不僅關係到其中所有參與者的生死未來，還會對中共整體的命運起到重要影響。
