2013年9月22日，薄熙來在山東濟南中級人民法院聆聽法庭判決。（圖片來源：路透社/Aly Song）
大陸前重慶市委書記薄熙來今天被濟南中級人民法院重判無期徒刑、褫奪公權終身，台灣的媒體分析指出，從這次薄案判決，可以發現中共的司法體制禁不起推敲，判決既不符比例原則，調查也沒有追根究柢，留下懸而未決的諸多問題。
比如，海伍德給薄瓜瓜郵件要的1400萬英鎊，薄熙來的律師說是一項「仲介費」，並不是買賣商品的貨款，與尼斯的房產無關。但這筆高昂的費用，到底是為海伍德介紹了什麼生意，法院並沒有追究。
其次，王立軍參與預謀毒殺海伍德，也算是共犯之一，但只有徇私枉法、叛逃等罪，沒有追究王立軍共同故意殺人罪。
第三，貪污受賄罪的案件都是薄熙來在大連主政時發生的，與重慶有關的只有濫用職權罪，既然在大連已經貪污受賄，為什麼當時不調查起訴，而是在當重慶市委書記「唱紅掃黑」之後才展開調查？
台灣媒體認為，中國大陸向來是「黨政公檢法」，黨居於首位，而法列在最後，薄熙來的審判是中共中央早已編好的一套劇本，只是透過法院來執行，形成「有中國特色的」司法調查與判決。
另外，台灣淡江大學戰略研究所教授林中斌指出，薄熙來的兩個有期徒刑的罪相加長達22年，比過去政治局委員層級的陳希同16年、陳良宇18年都重，因此這項判決仍然有警惕左派的用意。
但他表示，重點不在刑期長短，而在於大陸國家主席習近平的政策走向，不判死刑是為讓左派不要太過沮喪與緊張，薄熙來畢竟仍有許多支持者，如果判得太重，對習近平是不利的，但這一陣過去了，長期而言，習近平仍將往右。
中國文化大學中山與中國大陸研究所所長邵宗海則指出，薄熙來被判處無期徒刑雖然重，但日後有很大的機會假釋，過去許多判處無期徒刑的官員也大多在十幾年後假釋，他認為，中共當局讓薄熙來仍有機會安享晚年，是一種安撫左派的方法；同時也確保在未來習李主政的十年內，薄熙來都不會有任何東山再起的機會。
