駱家輝的樣子不像典型美國人，也不像典型中國人，而像一個傳統美國華人。說起來的確有不少特點，不說中國話、不說多餘的話、不說虛偽的話，不說吹捧的話，不說自吹的話。。。如此等等，讓人覺得他有些木訥，甚至有幾分迂腐，因此中國人中對他有「老土」的評價，一半是看不慣，一半是褒獎，誰也很難說的清。
我到覺得老駱是個非常有幽默感的人，這種幽默感是廣東台山人特有的，其他人不容易察覺。駱家輝最愛說的三個口頭禪有三個：「我就是我」、「我不清楚為何他們這麼說」和「就是這樣的，沒別的意思」，這叫著「冷幽默」。中國人喜歡幽默，但不習慣「冷幽默」，因為冷幽默不直接批評對手，而是冷不丁給對手一個難堪，讓對手有苦難言，最後還不得不認輸。
只要我們細細計算一下，就知道老駱這些個「我行我素」是如何在中國社會產生烙印的。這些烙印有個特點，每次都是從「不小心」開始，以「不知道」結束，連他最終辭職也依然帶來轟動。如網友「心路獨舞」總結的幾條：
·駱家輝辭職或暗示美國政府在調整對亞洲外交政策。
·網友調侃：駱家輝被北京霧霾嚇倒了回去洗肺。
·駱家輝辭職為競選下任總統做準備。
·駱家輝節儉親民或惹北京厭惡?
·專家解讀：駱家輝辭職或因當大使不夠錢花?
·這一個就絕對沒底線了——中國小三無堅不摧，駱家輝辭職或因偷情?
又如網友「信天遊人」所言：
駱家輝大使辭職，之所以在大陸有幾種傳言沸沸揚揚，我以為有兩個原因：第一、按大陸人對官員仕途的慣性思維和推理，駱家輝在中國任內，有不少引起社會各方關注，讓民眾喜歡卻又讓官員和媒體感到有些尷尬、難堪、不舒服的事跡。例如：舉家赴任坐經濟艙、海南博鰲論壇拒絕入住五星級酒店、盲人陳光誠進入美國駐華使館、陪美國副總統吃北京風味小吃、看望農民工、處置王立軍進入美國駐成都領事館事件……按中國人的思維，駱家輝大使仕途可謂風生水起，為家庭、孩子辭職非常「不合情理」，肯定另有原因或有難言之隱，於是各種猜測應運而生。第二、老百姓不乏調侃之意，其實大家明知道這些說法沒啥真憑實據，但是也加入其中推波助瀾，樂在其中。
由此可見，駱家輝的「冷幽默」到了中國人手中就成了「熱炒作」，這何嘗不是駱家輝比前美國駐華大使洪博培更精彩的一面。美國人早就預計到了這點，把駱家輝放到中國就等候給美國播放活體廣告，用一張華人臉蛋讓美國精神滲透中國人心，這和千千萬萬麥當勞、肯德基的中國人面孔廣告用意一樣。不過，令人疑惑的是為何中國駐美國大使不能也學習這招?用中國官員的「雷鋒精神」壓倒美國官員的「自私自利」?用孔子學院的「知書達理」壓倒美國的「自由民主」?用中國官員的廉潔奉公形象戰勝美國官員的「貪張枉法」?用崇高黨性原則擊敗美國人的「跨黨投票」習慣?這表面看是一種廣告文化競爭，骨子裡卻是社會文化和制度競爭，雙方實力懸殊。
說也奇怪，對於美國這種「政治文化入侵」行為我們可以罵大街，而且引來滿街人跟著起鬨，而對於那些白拿白吃中國人的國家，我們卻樂於保持緘默。比如，我們的媒體總是對朝鮮同志微笑不已，我們的同胞也從來不譴責印尼製造排華血債，甚至有些國人對於那些到處鬧事的穆斯林恐怖分子炸美國大樓拍手叫好，這足以證明我們欺軟怕硬。
在不少中國人眼中，美國是全球最好欺負的國家，你不罵白不罵，罵了也不用賠償，說不定還能獲取道歉，也不會造成排華後果，不像罵朝鮮同志會被開除公職，不像罵印尼排華造成民族對抗，不像罵恐怖分子讓美國人高興。也正因為如此，罵美國過癮了才知道不罵時的不爽快，於是把罵美國當成了一種最普遍的「指桑罵槐」的工具，可以天天罵，時時罵，罵死你個「不懂貪污腐敗的駱家輝」，罵死你個「不知聖意的駱家輝」，罵死你個「不拿回扣吃公款的駱家輝」，罵死你個「不敢於搞女人娶N奶的駱家輝」，罵死你個「數典忘祖不為祖國說話的駱家輝」，罵死你個「假仁假義訪貧問苦的駱家輝」，罵死你個「污衊中國空氣清潔度的駱家輝「，罵死你個「包庇民主人士的駱家輝」，罵死你個「不追求官場地位的駱家輝」，罵死你個「麻煩製造者駱家輝」!
