【阿波羅網報導】中國國情自己說「中國95%的稅該取消」。這是大陸經濟學者的研究結論。
北京大學理論經濟學博士後王福重研究認為：
國企的存在，應該是減免公民稅收的制度安排，或者說，是一種不再徵稅的承諾。如果再讓公民納稅，實際上就是雙重徵稅，違反了稅收的一般原則。取消了國企的所得稅，國企的每一分利潤，就沒有任何理由不上交財政，歸屬全體居民了。
對於其他所有制企業。集體所有制與國有企業類似，不該再徵收;私營企業和個體工商戶，可以用個讓人所得稅替代。理論上，企業所得稅和個人所得稅是重複課稅。
他還認為，如果政府能夠汲取執行職能所必須的收入，流轉稅就沒有徵收的理由了。中共政府汲取收入的能力如何?中國的土地等自然資源，基本上是國有。國家還壟斷了幾乎所有賺錢的行業，特別是銀行、證券公司、石油石化、電信電力電網等。這造成的後果是，雖然經過多年改革，允許多種經濟成分與公有經濟共同發展，但私人企業、私人財產極其有限，如房子，中國沒有任何人擁有房子的完全產權。
由於上述國情，95%的稅收失去了存在的基礎。
中國現有18種稅，公認是世界上稅收負擔最重的國家之一(其實是世界第一，這還不考慮各種收費、罰款、管制、亂收費等，如果你買過車，買過房，辦過企業就知道生活在中國，辦個小事情何其繁瑣)。基於上述理由，應該和可以取消的稅有：增值稅、消費稅、營業稅、企業所得稅、資源稅、城市維護建設稅、房屋稅、城鎮土地使用稅、耕地占用稅、土地增值稅、菸葉稅、契稅、可以保留的是：個人所得稅、車船稅、車輛購置稅、股票交易印花稅(其他印花稅取消)等幾個小稅，就可以了。
個人所得稅保留，是基於公平和個人收入來源可能是多渠道，車船稅和車輛購置稅，是因為車船等屬於個人財產等(真難得)。不過，由於這些稅收入十分有限(如股票交易印花稅)，徵稅成本較高，最初開徵的理由就不充分，如車船稅和車輛購置稅，車已經是城市居民的必需品，為何還要徵稅?
95%的稅收沒有了，不要緊，依靠國有企業的利潤，以及國有資源的收益和其他收費，完全可以支撐政府執行其職能，也就是：國防、必要的行政管理費、社會保障。2013年，光央企就有1.3萬億的利潤，全部國企加起來至少應該有2萬多億的，國有銀行的淨利潤1.38萬億，全國土地出讓金4萬億左右，再加上各種資源性收費，足有十萬億。如果再考慮到，現在政府做了很多不屬於政府該做的事，花了很多不該花的錢，如三公，更是綽綽有餘了。現在的問題是，本該屬於全體公民的國企利潤等，大部分沒有上交財政，返還給大家，而是企業內部自己揮霍了!
減輕95%的稅收負擔後，中國的所有產品的價格，平均會下降一半左右。居民負擔大為減輕，相當於從財政的得到了實惠，而且比政府財政支出和減稅來得更實在。
總之，中國不但不應該有重稅，連要不要徵稅，都值得嚴肅討論。不能既堅持公有制是為主體，又徵收高於世界平均水平的稅。
