一年一度的全國人大會議本應是總理的主場，自1993年開始的總理記者會更是舉世矚目，也是歷任總理展示個人風格、抱負的機會。但今年的總理記者會，比去年更令外界失望，李克強和記者高度「默契」，迴避了周永康、香港普選、中國政改、中日衝突等敏感問題，只能談談經濟領域的一些設想。李克強在自己的主場竟如此虛怯，渾無一國總理的高屋建瓴，為甚麼？
沒有尖銳的提問，就難有精采的回答。朱鎔基1998年的首次總理記者會令人印象深刻，就因他會前向全國人大新聞局定了兩條規矩：第一，要儘可能把提問的機會給境外記者；第二，不要事先安排，記者提甚麼問題都可以。顯然，朱鎔基也知道外界對總理記者會限制提問的詬病，只是陳疴難治，早年是指定傳媒、指定記者，不限制問題，現在發展到指定記者兼限制提問範圍。
權力被攤薄
正常情況下，記者會上應是沒有不能問的問題，只有不能說的答案。但對中共領導人來說，一旦被問到不能答、不會答的問題，就以為受到挑釁、傷了面子，因此自有一班新聞官出手替領導人限制記者提問。同時，在中共的官僚體制下，總理受到的掣肘較多，不少問題並不是他能說了算。全國人大新聞局前局長周覺透露，1993年籌備李鵬記者會時，就預料會被問到鄧小平的健康問題，準備的答案除請示中央外，還要報送鄧小平辦公室。
可見，總理記者會是否精采，既取決於總理的個人風格，受其掌控政局的信心的影響，更取決於政治環境，受其他領導人對重大問題是否達成共識的影響。溫家寶可以勒令重慶反思王立軍事件，敲響薄熙來的喪鐘，是中共高層的共識。李克強不談周永康，顯示權鬥尚未落幕；不談香港特首選舉，是因為港澳事務由張德江負責；不談政改、中日衝突，是因為中央深改組、國安委的話事人是習近平。權力被攤薄，共識未形成，哪來面對尖銳提問的勇氣？
