在第二次世界中，歐洲受到了巨大的毀滅。德國的大城市被炸成了廢墟，倫敦也被炸得很厲害。戰爭中死的老百姓數量：法國26.7萬，英國45萬，德國160萬，南斯拉夫120萬，波蘭500萬，猶太人570萬，蘇聯2700萬。戰爭使得大英帝國從此解體。
邱吉爾成了領導歐洲戰勝法西斯的英雄。這像是定論了的。但也有歷史家們提出異議，比如Nicholson Backer就認為，在戰爭的初期，在阻止希特勒上，邱吉爾是被誤導的。戰爭後期，邱吉爾命令英國空軍狂炸德國，是不對的。Patrick J. Buchanan的書《Churchill，Hitler，and the Unnecessary War》說的是，邱吉爾和他的英國政治家們，以及他們偉大的戰略，怎麼導向了不必要的世界大戰。
這些歷史的不同看法對不對，不是本文要討論的。但西方對歷史的科學觀，是值得我們學習的。我們是頭腦被禁錮的文化人，是腦袋掉了還不知道怎麼掉的老百姓。我們應當對中國的歷史從不同的角度去看，去問，去思考。
比如，49年後的三場戰爭是必要的嗎？
朝鮮戰爭是在毛澤東慫恿和支持下發動的。南韓的李承晚也想統一朝鮮，美國就不給他軍事裝備，澆他冷水。史達林也澆金日成的冷水，把在朝鮮的蘇聯軍隊和軍事顧問全部撤走。只有毛澤東是從心眼裡要幫金日成打天下的。
形象地來看當時的毛澤東。毛澤東像個剛參加革命的小知識分子，革命勝利得很容易，好像只要有槍桿子，有人，沒有打不下來的天下，革命熱情很高。另外一方面，毛澤東還沒有入黨，入史達林的黨，所以要趁此機會表現自己，好入了黨，取得史達林的信任，成為史達林的自己人，這樣可以更穩地坐他的一把手交椅，他的入黨積極性很高。
這樣說是有佐證的。在1949年7月27日聯共（布）中央政治局的會議上，高崗建議宣布滿洲為蘇聯的第17個蘇維埃社會主義共和國。高崗還建議在青島布置蘇聯的艦隊，加強大連的蘇軍，擴大蘇軍的人數。高崗講話結束後，與會者響起一片掌聲。對此，劉少奇表現出一片怒色。回住處的車上，劉對高進行了猛烈的指責，高崗則予以頂撞，劉用密電要把高崗召回。史達林不讓立即放高崗走，三天後專門舉行招待會歡送高崗。對此事，毛澤東知道後並沒有看成是大逆不道的事，劉少奇倒是看成大逆不道的事。必要時，毛澤東也願意付這個入黨代價的。後來，毛澤東去抗美援朝了，他寬慰地說，史達林對他信任了，他終於入了史達林的黨。
毛澤東既缺乏自知之明，又不懂世界上的事。他強烈地和美國劃清界限，替史達林去火中取栗，讓史達林接受了他「入黨」。入了黨後才發現，他的分量和以前一樣，沒有實質上的增加。
在史達林和他的同夥們（比如貝利亞）的眼裡，毛澤東是個不經世面的鄉下人，來我史達林面前先說了一番莫名其妙的愚公移山，愚公天天挖山不止，愚公不去種地吃什麼？一天種地下來，他哪還有力氣去挖山？他一天挖幾個立方，不算算山是多少百萬的立方？毛澤東已經是勝利者了，還到我面前說王稼祥當年怎麼欺負他。現在毛澤東已經是一方的大王了，他又肯替我去火中取栗，當然接納他入黨，不過我不看好他的，要談正事，要他把周恩來叫來談。
如果毛澤東當時對史達林說，朝鮮半島狹長，美國的海軍可以從中部地方登陸，切斷軍隊的彈藥糧食汽油的供應，朝鮮的進攻很容易失敗。等將來我們有力量了，在越南和朝鮮同時打，叫美國沒有力量對抗我們。我們還可以去打敗日本，把日本北方的島都給你們蘇聯。
如果毛澤東當時對史達林說，現在美國對蔣介石反感，讓我趁此機會打下台灣，進了聯合國，幫你們說話。過去冷武器時代，打仗只要不怕死，只要野蠻，就能取勝。將來這不行了，要靠經濟實力。我給美國一個笑臉，美國就要給我很多錢，我為什麼不去拿，拿來後發展我們的經濟，將來去打敗帝國主義。
史達林聽了毛澤東來訪的這番話，心裡想，這個人厲害！我也要好好待他，給他我們用來幫捷克的那個錢數，太少了，得加幾個倍。
只要史達林對金日成說，你好好準備十年再統一朝鮮，金日成只好聽話。韓戰是應當避免可以避免的。
中印戰爭的起源來自毛澤東的思想根源，他們是：
1，對尼赫魯和周恩來和平共處五項原則的反感，心裡討厭又說不出口。
2，尼赫魯收容達賴，毛澤東不能實現他心想的妙計，做個現代的諸葛亮擒放孟獲，因而引起的惱怒。
3，毛澤東算計，他打了印度，赫魯雪夫會幫尼赫魯說話，正好引蛇出洞，把赫魯雪夫打成共產主義運動的叛徒分子。
4，從概念來做行動的判斷：印度窮得很弱得很，哪經得起我的打。毛澤東說過，「於其被說成是侵略，乾脆顯點我們的力量。」
5，毛澤東高高在上做老爺，不管軍事供應的細節，總參里說打印度的困難的將軍被封口。
結果是，印度全民憤怒全國動員，印度軍隊在集結準備反攻，他們在反攻過來，我們中國打完了炮彈，沒有補充。主席呀，怎麼辦呀？
為了領土和邊疆劃界而打仗，打了大勝仗，反倒沒有任何前提，也不請第三方周旋，就急急忙忙地宣布停火，撤到原來的地方再往後撤二十公里。毛澤東知道，給印度打敗了，那可大失人心了。於是，土地給你，我不打了，我走開了事。這真是毛澤東做的史無前例的事之一！
邊疆劃界離不開現存的居民情況。毛澤東不會移民中國人到中國印度邊疆有爭議的地區去，也不敢把反革命流放到那裡去，只好聽任印度人在那裡繁衍。將來，報紙上說不承認麥克馬洪線，實際上過了麥克馬洪線的20公里就讓印度人住下去，將來只好劃給印度。
中印戰爭也應當避免可以避免的。
中國的第三場戰爭是中越戰爭。為什麼發動這場戰爭？
一個說法是打給美國看的，向美國表明中國和蘇聯劃清界線了。除此之外沒有其他的辦法劃清界線？需要不需要劃清界線？
第二個說法，是救紅色柬埔寨。對於柬埔寨這麼一個置人民於水深火熱里的政權，值得救它命嗎？救了它不是讓中國背上一個包袱嗎？事實上也根本沒有救成，越南根本沒有因此而從柬埔寨抽出一個兵來對付中國。
第三個說法，是解放軍好久不打仗了，又嬌又懶。可以把打進別國當作軍事訓練的嗎？
第四個說法是小弟弟該教訓教訓了。中國高層到領袖都有那麼一個心態，中國過去給了越南很多東西，所以越南應該和我們站在一起，應該和蘇聯劃清界線。可是越南就是親蘇聯，真沒有良心。這完全是中共的老子心態。
越南要抗美，他當然還要蘇聯的東西，東歐國家的東西。蘇聯給的東西，有高科技的，從中國過境運輸時「遺失」了，越南當然不高興。蘇聯給了越南多少東西呢？中共的高層並不知道，說不出個數字來。50年代，中共在日內瓦會議上錯誤地估計了美國會介入越南戰爭，迫使北越讓步。70年代，為了聯美抗蘇，又犧牲了越南的利益。老實說，越南是大敵當前，需要中國的東西，但對中國是很有意見的。胡志明對叫毛澤東萬歲就反感；對毛澤東歇斯底里地罵蘇修，胡志明當場別過頭對他旁邊的同志低聲說，（他）越說越不像話了。越南勝利後，它怎麼會認為這個勝利是全靠了中國呢？美國在越南失敗後，它認為是中國使它失敗的嗎？不，美國認為是蘇聯使它在越南失敗的。美國議員Charles Wilson支持阿富汗抵抗蘇聯入侵，就說那是報復甦聯使美國在越南失敗的。
中共對越南是氣量小，自以為是地想，你越南全靠了我，你還不謝我還不聽我？中越戰爭的後果是和越南結了仇。以後為了和解，中國再給越南錢，在劃邊境時讓步。
中越戰爭是應當避免可以避免的。中印戰爭和中越戰爭都表現出這麼一種心態，我中國比你強大，你不聽話，我就揍你。這是很危險的心態。
中越戰爭老兵的回憶很說明事物的本質：「小炮亂放，大炮限量。隨伴火炮不限量，152、130等重型炮，都是限量的，有些還需要總參批准。唯有士兵是不限量的。」
「後勤保障極其糟糕。我1979年2月19日負傷，到2月27日才接受正規治療，期間只吃了一片長效磺胺。以致傷口化膿，被迫切除了左腳拇指。許多傷員由於沒學戰場救護就上了戰場，被地雷炸傷後，不知道如何止血，白白流血而死。」
唯有士兵是不限量的！就是說中國方面只有死人是不在乎的。據說，鄧小平指示，殺雞要用牛刀，就是用數倍於敵軍的軍力去打。這樣還打得氣喘不止，日後交換俘虜，中國方面放回去的大多是老人婦人老百姓，越南方面放的是中國兵。將來真有牛打進來，用什麼刀，老虎進來用什麼刀？
戰爭是老百姓丟腦袋的事，我們老百姓千萬不要糊塗。中國人對中國有原子彈不要空高興，這實在是應當感到恐懼的事！如果毛澤東亂用了，他去炸了蘇聯，他自己馬上躲進防空洞，明天蘇聯的原子彈打回來，你在睡夢裡就被全身燒傷，你苦痛一輩子，別人還說你命大，沒有死，我的父母都當場死了。你叫苦幹嘛？！
