2013年底在歐洲開會時會見了一些政治家。很多政治家都對中共十八屆三中全會之後的政治經濟走向很關心。但和中文媒體報導的不同，很少人有樂觀的看法。報紙上的那些所謂樂觀的看法，大部分是在要訪問中國之前拍的馬屁。既然中共喜歡這種免費的馬屁，拿免費的東西換些實際利益，又何樂而不為呢?所以這種拍馬屁的話不能相信，誰信誰是大傻瓜。
各種評論的水平雖然參差不齊，但都表達了一種擔心：這就是言而無信的政治改革消失了;空話連篇的經濟改革甚至前後自相矛盾。這個落差太大了，把人們期望的胃口吊起來，然後給了這麼一個和期望不符的答案。今後的中國是不是會亂呢?
我的看法是不可避免了。為什麼不可避免呢?有幾個原因最主要且決定著現在已經很難回頭，無法再回到正確的軌道上去了。
第一個錯誤就是政治改革不進反退。幾年來中國社會上上下下都已經有一個共識，就是不改革一黨專政的政治體制，所有的改革都無法繼續。這包括很可能造成社會矛盾爆發的巨大貧富差距，和古今中外最高水平的腐敗問題，都不會有根本性的解決。所以不改革政治體制就等於崩潰只是個時間問題了。
之前，大家都翹首企盼著習近平開始政治體制改革，以解燃眉之急。哪怕開放黨禁報禁，給大家一個希望，也可以讓社會在希望中不至於點燃火藥桶。這樣就可以給真正的政治體制改革;給和平演變爭取緩衝的空間。
遺憾的是，從十八屆三中全會之前開始，中共就加大了鎮壓的力度。習近平和他的中央反覆以實際行動告訴大家：不要希望;沒有希望。用加強鎮壓保證一黨專政是所謂習李新政的基本路線。如果不是回到毛澤東的路線，至少也是毛澤東和鄧小平的混合體：也就是大資產階級控制下的一黨專政和意識形態欺騙宣傳相結合。
具體地說，就是十八屆三中全會唯一的政治結果，就是成立一個國家安全委員會。關於這個安全委員會的功能，除了個別替中共唱讚歌的媒體外，絕大多數的評論都認為這是加強了習近平個人的權威，和以此為基礎把力量分散的治安力量整合在一起加強鎮壓的力度。我覺得大多數媒體和政治家的判斷是正確的。
於是就有政治家私下裡問我：這樣做會有什麼效果或者說結果嗎?我認為這樣做會有效果。中共決定繼續老辦法並且加強力度，是因為老辦法不解決問題，但是可以緩解問題。他們這樣設計是因為加大了力度也就加強了緩解矛盾的程度。他們希望能混過這段時間，以後再說以後的。這是一種得過且過的態度。而且這種估計也不錯，會有預期中的效果。
但是效果不是一方面的，還有負面的效果。至少，會有兩種負面的效果。一種是等得不耐煩的老百姓只好用各種暴力手段來回應政府的暴力。另一種就是本來還希望和同情等著政治改革的中間溫和派，不得不承認現實而轉變態度，成為當局的反對派。在群眾基礎更加薄弱的情況下，怎麼可能解決問題呢?只能是延緩時間了。
根據大家的觀察，中共現在的所有計劃都有一個前提，這就是經濟好轉，恢復上升的趨勢。他們認為讓老百姓的生活水平繼續上升，造反的動機就會下降到安全的水平。換句話說，就是老百姓的錢包比過去鼓一些，就不會造反了。那共產黨的一黨專政也就可以安全度過難關了。
這種想法現實嗎?過去二十年來，老百姓的平均腰包確實比過去鼓了不少。但是為什麼社會矛盾越來越接近爆發呢?矛盾是在快速發展中，而不是在消解中。這就說明僅僅是經濟原因，並不能解決所有的社會矛盾。腐敗和貧富差距加大，是一個重要原因。專制政府的統治階級欺壓剝削百姓，飛揚跋扈，橫行霸道，這才是引起人民暴力反抗的根本原因。
何況十八屆三中全會讓經濟界大失所望。他們沒有看到經濟改革的實質性動作，倒是有一個自相矛盾的說法，叫做發揮市場經濟的決定性作用，同時提高國營壟斷企業的作用。大家都在期望改變十年來的國進民退，經濟萎縮的局面;大家都知道這是困擾現在經濟的最大的原因。可是習近平的粉絲們吹噓了半天的經濟改革，卻就是這樣自相矛盾的兩句話。
所以即使經濟改革真的能緩解當前的燃眉之急，也沒有指望。因為根本就沒有什麼經濟體制改革，也根本沒有經濟復甦的可能。那麼以經濟復甦為本錢的緩解社會矛盾的所謂頂層設計，不又是一場井中撈月，畫餅充飢嘛?靠畫餅能夠充飢，習近平李克強可真是在做中國夢。
很重要的是，多年來很多個行業的專家學者都在提醒我們一個基本的常識：這就是不改革政治體制，各行各業的問題都很難解決。而改革政治體制的阻力，主要來自各行各業的既得利益集團。靠這些利益集團自覺放棄利益來進行和平演變，這可能嗎?而強迫他們向國家和人民讓利，做得到嗎?現在誰還有這個能力呢?
就是毛澤東轉世，肯定也不是這個早就不講道理的官僚資產階級的對手了。想把自己塑造成毛澤東然後掀翻官僚集團來改革，習近平可能有這個動機，但顯然沒有這個能力，中共十八屆三中全會以來的現實已經證明了這點。 (文章只代表特約評論員個人的立場和觀點)
