（1）
我的朋友中，有許多是當警察的，時常潛水看我的貼。而且警界人士多是邏輯思維慎密，行文之處稍不當，就會慘遭他們修理。
所以藏拙，很少對警務事情說話。
但現在，終於被我抓到理，可以說幾句了。
（2）
最近新聞，東莞男子張遠藝，在路上撿到一袋子物品，袋子裡還有張提貨單，於是張先生撥通了提貨單上人的電話，說自己撿到了失物，讓對方來取東西。可是對方奇怪的拖拖拉拉，最後終於來了，來的卻是輛警車。
新聞稱：……「我正在把貨物遞給吳先生的時候，突然一輛警車開了過來。」張遠藝告知記者，警察強行將其手銬起來，推上警車「。張遠藝表示，他在警車上試圖向警察解釋他是在做好事，但遭到對方辱罵」你他媽的閉嘴，你這個嫌犯，誰能證明你沒有嫌疑?「張遠藝說，警察罵了幾次」他媽的「，他後來不敢說話了。
慘了，撿到失物歸還，居然被當賊銬起來了，還被警察罵。
新聞又稱：這起」烏龍「事件，給張遠藝這位同事眼中的」正能量「代表蒙上心理陰影。昨日，涉事的失主和警察均稱整個程序中都沒有過錯，是好心人行為不當引發誤會。
這就是整個事情的經過。
新聞最後稱：經過張遠藝公司的高管及日本老闆向派出所交涉後，警察最終同意由她寫一份《擔保書》，然後將張遠藝放了出來。但警察並沒有正式宣布解除張遠藝的嫌疑。
最後這個結尾，是超級恐怖的。張遠藝的嫌疑並沒有解除，這就意味著，假如這幾天當地出點大事小事，他很可能還會有麻煩，因為他有類似於」案底「的東西……
你說這哥們兒冤不冤?
（3）
從新聞上來看，失主與警方並不認為此事有何不妥，是因為」好心人行為不當引發誤會「，這句話是什麼意思呢?
這句話的意思是說：如果你在路上撿到失物，首先要與警方聯繫，而不是直接找失主!
小時候的歌是怎麼唱的?偶在馬路邊，撿到一枚錢，把它交到警察蜀黍手裡邊……可憐張先生，這歌你是沒唱過呀?還是白唱了?
為什麼要交給警察呢?
不怕一萬，就怕萬一，怕就怕你撿到的東西，是強盜搶來的或是賊偷來的，而警察正在抓捕這些賊，你拎著東西趕這時候出場，那可就慘了。
這個萬一的概率是極低極低的，雖然低，但總會有人中標——張遠藝先生，差不多就等於趕上了。
這就是」涉事的失主和警察均稱整個程序中都沒有過錯「這句話的意思。
這是張先生的短處，這個短處被失主和警察抓住了，結果導致了張先生悲慘遭遇。
張先生固然有」不當「，那麼警方呢?難道警方就沒錯嗎?
——警方不僅是有錯，而且犯了嚴重的錯誤，更嚴重的錯誤是，警方在犯錯後還死不認錯，竟然機智的把後果推到張遠藝身上，這是最令人無法容忍的。
那麼警方到底犯了啥子錯誤涅?
（4）
警方最大的錯誤，就是對張先生動用了手銬!
手銬這東西，可不是輕易給人戴的。這東西叫警械，一旦給你戴上，縱然你不是犯罪嫌疑人，也肯定是違法了。
按法律規定，警方只有在八種特定情況下，才能動用手銬——但缺德的是，這個規定的前七條還象是那麼一回事，都涉及到明確的暴力行為，表現出肉眼可以辨別出來的社會危害性，不動手銬是不行的。但第八種情況，類型叫……其它!
其它是只筐，啥都往裡裝。凡屬事物分類，一旦有了其它，就可以把整個宇宙裝進去了，有了其它，前面的分類就沒意義了。
但如果你去找個明白律師，律師就會告訴你，這裡的」其它「，也不是包羅整個宇宙的其它，其它雖然是其它，但仍然是個範疇明確的其它。
——這裡的其它，是指除《中華人民共和國人警察察使用警械和武器條例》以外的法律、法規規定可以使用警械的情況。
行了，在《條例》面前，所有的警察都會把嘴巴牢牢閉緊，趕緊找個地方躲起來。明擺著，張遠藝先生的情形，決不屬於可以動用警械的前七條，也不屬於」其它「，而警方卻一見面就把張先生給銬了起來，這明顯違背了《條例》規定。
簡單說，警方的出警，程序出現嚴重問題。
有問題不要緊，別說警察，哪個行業的人敢說他這輩子沒出過問題?
但後續事件表明，警察出現了問題，不是偶然性的，而是其腦子出了問題，決定了這起事件的必然性。
（5）
新聞稱：張遠藝表示，他在警車上試圖向警察解釋他是在做好事，但遭到對方辱罵」你他媽的閉嘴，你這個嫌犯，誰能證明你沒有嫌疑?「
說警察腦子出了問題，問題就出在這句話上。
——誰能證明你沒有嫌疑?
這句話，是最典型的，逼迫當事人自證清白。
這句話，實際上是有些法盲的必殺秘技，甭管任何場合，只要這句話端出來，當事人立即直翻白眼，啞口無言。而且，這句話不止是百姓沒法回答，即使是警察自己，如果遭人質問，也無法駁辨。
何以這句話會成為秘殺技呢?
——這是因為，清白是不可以證明的!
你今天清白，不等於昨天清白!你昨天清白，不等於前天清白!你前天清白，不等於你這輩子天天清白!你要想證明自己的清白，就需要把你自打出娘胎那一天開始，每天都要找幾個證人，事先做好自己每天清白的證明。那你這輩子就沒法活了，天天發愁上哪兒找個證人證明自己清白了!
清白是個沒有邊界的面，面上有無數的點，有限的人生無法完成無數次的清白證明，所以張先生會被警察拿這句話噎住。
——正是因為這個原因，所以公民不必自證清白，因為不可證。
相比於自證清白而言，犯罪是可以證明的，只要有充足的人證物證，證明你犯了罪，警察就可以報檢察院批捕了。甭管你這輩子多麼清白，只要犯了一次罪，就可以結案。
所以這世界上正常的法律規範，是以無罪推斷為開端。由警方搜集證據，證明你犯了罪，而你的任務是在法庭上找個律師，證明自己沒犯警方指控的這個罪名。
徜如果不是無罪推斷，而是搞有罪推斷，那老百姓可就沒法兒活了。刑法上的罪名無計其數，你一樁樁去證明自己沒犯過，到死你也證明不完!
——實際上這也是張先生當時的憤怒與痛苦，警察先是在他未表現出任何暴力跡象之前動用手銬，而後要求他自證清白，再補充幾句」他媽的「，張先生可就徹底沒招了。
（6）
說起基層的小警察來，真的好苦好累，收入又低。而且警察的職業也危險，一旦遭受到暴力襲擊，往往意味著整個家庭的悲劇。
在中國的警務系統及行政系統中，有個奇特的現象，最苦最累的崗位，往往是待遇最低、最沒有保證的。這個現象體現在警務系統，就是基層的小警察最可憐，尤其是派出所所長，真的搞不懂這到底算是個什麼級別的官，說撤職就撤職，我曾在一家小派出所，見到一大堆滿臉鬱悶的老警察，得知他們每個人都曾做過派出所所長，但只要工作出點差子，所長的地位立馬就沒了——真的沒法跟行政系統的官員比，你看反腐的資訊說，有的官員早已是五毒俱全，情婦組成方隊，可是上面還象寵親兒子一樣寵著貪官，捨不得批評一句。
簡單說，基層警察處在一個極易犯錯、但又犯不起錯的位置。
其實我非常理解，在東莞張先生事件上，警察為什麼不肯認錯，因為他們錯不起。一旦認錯，後果有可能很嚴重。
——既然如此，那為什麼還要說這事?萬一這起事件中的警務人員，因此而遇到麻煩，那豈不是害了人家?
可這事一定要說，從新聞上看起來，張先生之所以能夠出來，是因為他的日本老闆，寫了《擔保書》，這在法律意義上就是取保候審——取保候審也是一種法律制裁措施，張先生如果不研究一下這個，有可能惹出更大的麻煩來。
（7）
律師朋友會告訴你，取保候審的最長期限，只有十二個月。不過是一年而已。理論上來說，如果在這一年之內，張先生沒有其它違法或是犯罪嫌疑，清清白白做人，理直氣壯走路，就可以向警方口頭或書面提出撤銷取保候審的要求。
問題就出在取保候審的這一年裡。
這一年裡，張先生必須要隨傳隨到，警方叫你去，你就得馬上去。去也沒關係，說過了，只要不涉違法犯罪，去了又怕什麼?問題是，在這一年裡，如果張先生搬了家或是換了住處，必須要在24小時之內，通知警方，這好像問題也不大。但如果張先生想要出差，那可就麻煩了。
此前，張先生如果想出差，只要主管批准財務拿錢，立馬就可以走了。可現在呢，他處於取保候審之中，必須先去警局，向警察報告並請求批准。
——這個規定，是典型的防君子不防小人，真正的犯罪界人士，是不會理警察那個槌子的。而真正守法的市民，如果被冤枉了，弄出個取保候審來，對其工作生活，就會造成很大的妨礙。
對了，張遠藝先生的老闆，是日本人。而且這個日本老闆，對張先生極為信任，親自出具《擔保書》，讓我們來設想一下這種場景：有一天，老闆突然對張先生說：張桑，你的，大大的好，跟老婆說一聲的幹活，我們的，馬上去北京米西米西的幹活。
張先生應該說什麼呢?
張先生正確的回答應該是：老闆，你的，先等一會兒的再說，我的，要先去派出所，報告並請求批准的說。
如果張先生運氣好，去了派出所恰好遇到負責他這個案子警察，而且警察當時心情好允許他離開當地，這固然是好。可如果他運氣不好，負責他案子的警察不在，又或者是出差了，甚至調離了，其它警察不了解情形，誰又敢亂做主允許張先生離開?
所以，眼下對張先生來說，最明智的選擇，就是快點請求警察查清楚事實真相，撤消對他的取保候審。
（8）
從媒體的角度，張先生是無辜的。而失主和警方，」均稱整個程序中都沒有過錯，是好心人行為不當引發誤會」。也就是說，警察也認為張先生是個好心人了，但警察並沒有正式宣布解除張遠藝的嫌疑。這又是為什麼呢?
說過了，警察無力承擔辦案出錯的後果，就機智的把壓力往當事人身上推。如果張先生這一年沒出什麼疵漏，警察就全當沒這個案子。如果張先生出了疵漏，那就是警察的明察先機。但這樣一來，這一年裡對張先生所帶來的嚴重困擾，在警察那裡被嚴重忽略了。
從媒體的報導上來看，張遠藝從未有過違法犯罪或其它不良行為的記錄，相反，媒體挖出張先生以前見義勇為的舊事。更主要的是，在這起事件中，警察沒有找到張先生涉嫌違法或犯罪的任何證據，甚至都已經承認是自己弄錯，張先生是做好事，最大的短處就是做好事前沒和警方聯繫。而警方有罪推定動用警械，在流程上嚴重出錯，到這一步還要把自己的犯錯後果往張先生身上栽，明顯是在欺負老實人。
只要警方不宣布解除張先生的嫌疑，警察就仍然沒錯。張先生這邊，只能央求老天僥倖，這一年來別搬家別出差也別惹上別的麻煩。必須承認警方這招很聰明，而張先生則苦逼了。
為警察者太聰明，如果讓犯罪人士吃虧，那是老百姓的福氣。可如果警察的聰明，卻表現在讓老百姓吃虧上，這個……明顯不妥當!
可現在張先生應該怎麼辦呢?
也沒別的辦法，只能拿了報紙，去派出所當訪民，態度好一點，去找派出所所長或指導員，運氣好很快就會解除張先生的嫌疑，運氣不好，此後他就和警察玩捉迷藏吧——如果警察對市民不負責任，結果就是這麼悲涼。
所以我們只能說：警察蜀黍，你別鬧了，快點放過張先生吧，留著你的聰明才智，去跟犯罪分子鬥智鬥勇，這才是正事!
