圖片：北京大學法學院教授張千帆。（百度百科）
圖片：張千帆教授著作《憲法導學論》。（封面照）
一月五號的英國《金融時報》中文網刊載北京大學教授張千帆批駁反憲政派的文章。文章說，反憲政的立場在本質上是反人類的。
張千帆教授這篇文章的題目是「為什麼反憲政沒有未來？」文章說，人大教授楊曉青的「憲政姓資論」所引發的對憲政的批判浪潮已狼狽收場。文章以尖銳的語言抨擊「御用文人的寡廉鮮恥」，並點名抨擊《紅旗文稿》、《人民日報》、《環球時報》等官煤為反憲政論「策劃站台」。張千帆教授在有關憲政的論戰中表現出難能可貴的理論勇氣。
在中國，有關憲政的論辯從未充分展開。
紐約城市大學亨特分校傑出教授（Distinguished Professor）鄺治中說，在中國，黨和憲法哪個大？黨受不受憲法的制約？——如果這些問題得不到正確回答，有關憲政的論辯是不能說清任何問題的。
「它這個東西講不清楚的。搞來搞去，要說依憲治國的話，黨還是要在憲法之下，這就否定了一黨專政。」
北京著名律師謝燕益表示，中國思想界一直存在左右兩派，左派向來對憲政不以為然。這些左派是在「十月革命一聲炮響，給中國送來了馬克思主義」的大背景下形成的。
「在中國，一個領袖、一個政黨、一個主義（的信條）最後與專制主義的權力發生了深度結合。」
謝律師舉薄熙來拉一些人為他唱紅掃黑站台為例說，「反憲政論」的提出者是一些知識分子與既得利益者的撮合。
「（反憲政者）理論上反憲政，實質上是一些不願放棄權力和既得利益的當權者——包括紅二代、太子黨——與知識分子某種利益的媾合。」
這位律師說，國家領導人習近平一再對憲法表示尊重，但好像對於「憲政」尚未明確表態。
「習近平上台以後，確實反覆提到憲法、依法治國、依憲治國……（但是）中共官方，包括習近平本人在內呢，並沒有明確提出『憲政』。」
謝律師說，中國現行憲法既有積極的內容，也有保守的內容。
「比如說『堅持四項基本原則』。」
（記者：楊家岱責編：嘉華）
