3月10日，微博認證為中山大學全媒體研究院中國新聞業評議會特約觀察員的「石扉客2014」在微博上表示，有四大消息在「兩會」期間被權威人士首次公開證實，它們分別是：部份海外媒體的確靠有關部門「餵料」放消息;「新四人幫」的傳說屬實;前軍委副主席徐才厚架空主席胡錦濤;郭正鋼落馬，其父郭伯雄難辭其咎。
證實前兩則消息的是曾慶紅的前秘書施芝鴻。由於之前中紀委發的一篇關於大清「裸官」慶親王的文章被指影射與其有幾分相似的曾慶紅，施芝鴻此番跳出來再次為主子辯護，其「有的海外媒體在沒有根據，又未獲得大陸有關主管部門餵料的情況下，硬要搶先爆料」的話中帶音，即暗示現高層曾有意向外放料。是什麼料，施芝鴻沒有明說，但至少某些與「詆毀」曾慶紅有關。
中共建政以來，雖然中共各派之間也存在政治博弈，但針對對手向海外放料並不多見。不過在2012年王立軍踢爆中共高層內幕並引發激烈博弈後，各派主動對外曝料或曲筆暗示愈來愈多，這當然除了中共政治的封閉原因外，還有網際網路的影響，而對此應用最為嫻熟也最為大膽的是江澤民、曾慶紅、周永康集團。如2012年，曾慶紅、周永康主導的江派曾接連向海外拋出溫家寶家族、習近平、李克強家族的黑材料，並藉此發出「同歸於盡」的信號。
不過，外界猜測曾慶紅乃是當代慶親王與高層放料並無太多關係，因為相信很多分析都來自於中紀委那篇以古諷今的文章和近期針對曾慶紅家族成員、情婦、親信的一些行動。如果施芝鴻指的是針對曾家貪腐的放料，那倒有得一說。也是，除了澳大利亞媒體公開報導的曾的兒子曾偉在澳洲購買豪宅之事，曾家的貪腐被公開一定源於相關人員透露。大概施芝鴻想以此暗示「雙方彼此彼此」，威脅收手，但效果應是適得其反。
而對於「新四人幫」的說法，施芝鴻給予了證實，同時卻稱中共中央無此說法，乃是某些人的發明，其潛台詞大概是薄、周、令和徐同屬一幫派的說辭不過是外界的猜測而已，似在為江派人馬辯護。
至於中共政協委員、軍隊裝備學院原副院長劉建在談到軍中腐敗問題時所言「父母是第一任老師，孩子沒有教育好，父母也難脫其咎」，似在告訴大家郭伯雄也要承擔責任。郭伯雄的下場會怎樣，你懂的。
此外，由原軍事科學院軍建部副部長楊春長透露的徐才厚架空胡錦濤，除了在撇清胡無需為軍隊腐敗承擔責任外，明顯是在將矛頭指向徐的後台老板江澤民。當各方信息越來越明確指向江時，反腐懲惡啥節奏，你也懂的。
顯然，四大消息背後涉及的都是重磅人物，而尚未落馬的曾慶紅、郭伯雄、江澤民自然是焦點。而這三人何時「被打」早已成為坊間熱議的話題。
